Analisis De La Politica Publica De Seguridad De Feipe Calderon

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

PEÑA SOTO ARTURO

TRABAJO FINAL

ANÁLISIS DE LA POLÍTICA DE SEGURIDAD DEL PRESIDENTE CALDERÓN

ANÁLISIS DE POLÍTICAS PÚBLICAS

PROFESOR LEÓN DAVID ZAYAS ORNELAS

ÍNDICE

1. Introducción .……………………………. 3

2. Consideraciones teóricas.Políticas Públicas,
Régimen y Sistema Político ………………….…………. 5

3. La Política de Seguridad del Presidente Calderón ….……………………….. 8

4. Análisis de la Política de Seguridad del
Presidente Calderón ..………………………… 11

5. Conclusiones....................................... 15

Bibliografía y Páginas de Internet Consultadas ……….………………..… 16



1. INTRODUCCIÓN

Se puede considerar que la política y estrategia de gobierno más importante del sexenio de Felipe Calderón, en cuanto a que es la que más ha ocupado espacio en los medios y a la que más se ha dirigido la actividad presidencial, es la política deseguridad y estrategia de combate al crimen organizado. Desde el principio del sexenio, el presidente hizo de la seguridad uno de los ejes fundamentales de su gobierno, enfocándose en el combate al crimen organizado, en particular a los grupos dedicados al narcotráfico.

Sin duda, la seguridad pública es uno de los grandes reclamos de la ciudadanía desde hace un par de décadas. A la par dela descentralización y desconcentración del poder producto de nuestra transición a la democracia y de las recurrentes crisis económicas en las décadas de los ochentas y noventas, existe una tendencia de aumento de la inseguridad reflejada en el incremento del número de delitos con un mayor nivel de violencia tales como el secuestro y el homicidio.

No obstante el reclamo ciudadano poraumentar la seguridad, muchos analistas y periodistas coinciden en que la estrategia del presidente estaba más enfocada a otorgarle a Calderón la legitimación que no obtuvo en las urnas y a intentar inhibir cualquier intento de movilización social, que a acabar con la delincuencia organizada. Se llega a esta conclusión partiendo del argumento de que la política de combate a la inseguridad no fueplaneada de manera correcta y fue hasta cierto punto aplicada con demasiada prisa, lo cual se refleja en los supuestos pocos resultados y el altísimo número de bajas que ha dejado esta política.

Por otro lado, está la corriente de opinión que apoya la estrategia del presidente Calderón basada en algunos estudios estadísticos y de política comparada que concluyen que en toda estrategia decombate a la delincuencia organizada es normal una escalada en los niveles de violencia antes de que estos empiecen a disminuir, es decir, que la estrategia gubernamental es correcta y que es sólo cuestión de tiempo para que se empiecen a notar resultados.

También es importante mencionar que en los últimos años se han creado diversos organismos no gubernamentales y movimientos ciudadanos quepugnan por el cambio en la estrategia de combate a la delincuencia organizada, a la vez que pueden llegar a enfocarse en problemas específicos productos de esta estrategia, tales como la atención a víctimas y a sus familiares, integración de redes de búsqueda de personas desaparecidas, la protección de los derechos humanos y hasta la organización de grupos ciudadanos encargados de la seguridad desus territorios.

Estamos entonces, en una coyuntura en la cual los niveles de violencia por parte de la delincuencia organizada han aumentado exponencialmente a la par del aumento de los esfuerzos gubernamentales por contenerlo, mientras que al mismo tiempo se produce una fuerte participación social en contra o a favor de la estrategia del gobierno materializada en corrientes de opinión,...