analisis de la primera ponencia

La reacción ilustrada en contra de los ejércitos permanentes.
En el siglo XVIII surgieron los llamados ejércitos permanentes, regulares o profesionales, los cuales batallaban con la finalidad de conquistar territorios, la única ocupación de estos hombres era emprender guerras de conquista, debido a esto las monarquías les ofrecían la oportunidad de ascender de posición o rangodentro del ejercito, les ofrecían también una paga y en ocasiones les daban una pequeña porción del botín alcanzado.
El componente del ejercito asimilado era quizás los que infundían más miedo al sisme absolutista, porque los reyes mantenían por la fuerza su poder hegemónico sobre toda la población, era de esperar que el pensamiento ilustrado del siglo de las luces que tenían como banderala racionalidad, la felicidad y el progreso del hombre, estuviesen en contra de la guerra al igual que de los hombres que la practicaban. El barón de Montesquieu quien también apoya el pensamiento ilustrado proclama las siguientes palabras “la esencia de la monarquía es la guerra y el engrandecimiento; la esencia de la republica es la paz y moderación”
El pueblo pensaba que losejércitos permanentes solo traigan consigo guerra, violencia y sufrimiento, además de empobrecer al pueblo y favorecer a los reyes. El incremento de estos ejércitos en toda Europa causo descontento entre los habitantes, se pensaba que estaba en riesgo la felicidad de los pobladores debido al ascendente índice de guerras. Lo más injusto era que el estado obligaba a la población a hacergrandes contribuciones para poder dar la paga correspondiente a los militares. Todo se realizaba con el fin anexar o conquistar más territorio. Los ilustrados pensaron que el mal estaba en asenso debido a que los monarcas se enfocaban en ofrecerles mas efectivo a las tropas oprimiendo a la población para que hiciera su contribución lo que llevo a los estados a las ruinas.
Otro movimientoimportante en ese época era la burguesía la cual veía a los ejércitos como aquel que paralizaba el comercio, dañaba sus propiedades y les arrebataba a sus seres queridos. Pero también los veía como aquellos que tenían el control, aquellos q atreves de la monarquía conseguían recursos, y para la burguesía representaba un gran generador de ingresos y riquezas.
El surgimiento de nuevas doctrinasincremento el rechazo hacia los ejércitos. Por ejemplo en Francia los seguidores Francis Quesnay señalaban que las riquezas no solo se conseguían en las piedras preciosas ni en las joyas, sino que trabajando la tierra podían incrementar la actividad comercial, sus ingresos y las buenas relaciones entre los estados. Lo mismo ocurría en el liberalismo económico en el cual Adam Smith señaloen una de sus obras la importancia del trabajo como actividad útil y productiva, la importancia del libre cambio comercial, tanto en el interior como en el exterior del país.
Después de transcurrir un tiempo cambiaron la ideología y dejaron de un lado la idea de la guerra y los botines, de hecho lo consideraron una idea primitiva, ahora se enfocarían en buscar el progreso económico a travésdel ejercicio del libre comercio. Pretendían trabajar en las buenas relaciones entre los trabajadores para así poder intercambiar sus cultivos o productos de forma que todos se sintieran como hermanos en vez de sentirse enemigos, dejando en el pasado las matanzas.
Estaban logrando un progreso ya que su misión era ver una sociedad libre de guerra y no permitirían q se impusiera el ideal delos monarcas de armar a una parte de la población y oprimir al resto de ella. El nuevo ideal al que se aspiraba era el de la presencia de hombres trabajando y educándose para evitar que envidiaran lo ajeno. Ahora el fin supremo del estado estaba enfocado en la equidad política, el fomento del trabajo y la industria, la educación de los pueblos y el cultivo de las artes y la ciencia. Para...