Analisis de la Reforma Judicial

En el día 22 de abril, una de las noticias publicadas con mayor anticipo fue publicada por el diario Clarín, en la cual “El kirchnerismo asegura tener quórum para aprobar la reforma judicial” (anexo 1), tema que también fue publicado (describiendo las afirmaciones que hizo Rossi la misma mañana a través del canal de radio “La Red”) por el diario La Nación una hora después.
"Vamos a tener elnúmero necesario para el quórum el día miércoles, el necesario para apoyar casa uno de los proyectos", manifestó en declaraciones a Radio Del Plata acerca de la posibilidad de convertir en ley los proyectos aprobados la semana pasada, con medias sanciones, por el Senado. "Hemos estado trabajando en eso y tenemos bastante confianza", enfatizó.1
Tanto los diarios Clarín como La Nación presentaron unamayor cantidad de publicaciones de diputados tanto oficialistas como opositores expresando duda e inseguridad a la hora de tomar una decisión definitiva ninguno de sus titulares del día 22 muestra las confirmaciones de un voto positivo de alguno de los diputados, sin tener en cuenta las declaraciones de Rossi.
Durante la tarde del lunes los diarios: La Nación, Clarín y Perfil online, publicarontitulares sobre la carpa instalada por los opositores frente al Congreso en rechazo a la reforma judicial mientras que Pagina 12 presento el hecho es una de sus noticias pero más brevemente. (anexo 4 y 5) y poniendo el discurso de Rossi como crítica hacia la oposición.
“El jefe del bloque K de Diputados, Agustín Rossi, cuestionó la reacción opositora. “Nosotros siempre tratamos de debatir”,sostuvo sobre el tratamiento parlamentario de las iniciativas enviadas por el Ejecutivo. “Es bastante difícil tener un debate edificante cuando la oposición, incluso antes de conocer el proyecto, había manifestado su voluntad de oponerse. Es difícil construir un debate importante cuando en las instancias institucionales previstas para el debate la oposición se ausenta, como sucedió en el Senado en laprimera reunión de comisión.” “2
Entre los diputados que aún no han dado su voto esta la idea de atenerse a dar una respuesta si no se efectúan determinados cambios.
Se destacó entre los titulares la declaración de Plaini, donde expresa que hay una presión mediática y además cuestionó la convocatoria de Carrió, publicada por Pagina12 y Clarín. El diario Clarín destaco el titular de una manera másimpactante y directa; “Plaini no anticipa su voto y se queja por la "presión mediática" (anexo 2)

El día martes 23 de abril, un mensaje de la corte hacia la presidenta alertó al gobierno pidiendo ciertas reformas advirtiendo “un riesgo de paralización” y volviendo a expresar que para los jueces “la reforma podría ser proclamada inconstitucional ( anexo 6)
Los cuatro diarios nombradosanteriormente desarrollaron este tema de maneras similares, destacando diferentes puntos con mas detalles generando una diferente interpretación para los lectores, debido a que los cambios debieron ser aceptados para llegar a un acuerdo porque la ley no sería aceptada si no se ejecutaban reformas, por lo tanto diputados y la presidenta debieron considerar estos pedidos y ambas partes debieron llegar aciertos acuerdos. El principal cambio:”la devolución a la Corte Suprema de las facultades técnicas y administrativas”.
También la acusación que hace Carrió se desarrolla muy brevemente en Pagina12 a comparación de los otros diarios (anexo 8,11), y su denuncia ante la OEA por La Nación (anexo 10)
El mismo día se publicaron dos artículos muy interesantes ciertamente oponiéndose a ciertas acciones queel estado Argentino ha tomado en los últimos tiempos. Uno de los artículos fue publicado por el diario La Nación, “La encerrona de la hegemonía” 3 por Natalio Botana, en el cual en pocas palabras nos explica: la carencia de instrumentos estratégicos que tiene el kirchnerismo para prolongar su voluntad hegemónica en el tiempo. Y por otro lado el articulo “Concentrar el poder es traicionar a la...