Analisis De La Sentencia 138 Y La C. Low

ANALISIS DE LA SENTENCIA 138 Y LA C. LOW DEL DERECHO
NORTEAMERICA

El gobierno Colombiano mediante Decreto Nro. 1926 de 1990, mediante el cual decreta medidas tendientes al restablecimiento del orden público, indicando que es urgente crear las bases para un fortalecimiento Institucional que permita superar la situación de perturbación de orden público y institucional y es que en este mismosentido la Corte Suprema de Justicia, en su sentencia en sala plena del 24 de mayo de 1990 indica que “…los hechos mencionados demuestran a las claras que las instituciones tal como se encuentran diseñadas no son suficientes para enfrentar las diversas formas de violencia a las que tienen que encarar. No es que las instituciones se hayan constituido per se en factor de perturbación, sino que hanperdido eficacia y se han vuelto inadecuadas, se han quedado cortas para combatir modalidades de intimidación y ataque no imaginadas siquiera hace pocos años, por lo que su rediseño resulta una medida necesaria para que las causas de la perturbación no continúen agravándose como hasta ahora ha venido ocurriendo, en los seis años de vigencia del Estado de Sitio…” por lo que se hizo evidente lanecesidad de convocar una Asamblea Constitucional, que facilite la reincorporación a la vida civil de grupos armados alzados en armas, al igual que continuar con la transición total a la vida civil de grupos guerrilleros que en su momento se habían desmovilizado como: el M-19 y otros grupos que expresaban su intención de acogerse a vida civil en el ceno de una asamblea constituyente como: el EPL, elQuitìn Lame y el PRT, circunstancia que a su vez fue revelada por la misma Corte Suprema de Justicia, donde señaló que los movimientos han sido eficientes y eficaces que los mismos alzados en armas han propuesto poner fin a la subversión y en todos los acuerdos que has suscrito y previos condicionan su salida de los grupos armados a una asamblea constituyente.
Por todo lo anterior el gobiernoNacional manifiesta que por decisión del pueblo desarrollado en un acuerdo político, la asamblea constitucional deberá ser integrado democrática y popularmente, lo que a su vez obligara a gobierno nacional a dictar normas de carácter electoral, con el fin que sea el elector primario (el ciudadano) quienes elijan quienes sarán sus representantes para que se sienten a la mesa de una eventual asambleaconstituyente, y que efectúen los cambios constitucionales, que las instituciones, el ciudadano y las condiciones de violencia reclamaban en su momento para afrontar con lineamientos firmes, leales y constitucionales.
Al igual que el gobierno Nacional decreta que mientras subsista la perturbación del orden público y el Estado de Sitio en todo el territorio nacional, la organización electoralprocederá a adoptar todas las medidas para contabilizar los votos, de la denominada en su momento la séptima papeleta, que fue depositada junto con los votos que estaban siento depositados para la elección de presidente para un periodo de cuatro años.
Lo que prosiguió una vez fue decretado lo arriba mencionado, fue que hubo partidarios de la convocatoria de la asamblea nacional, quienes demandanque tenga el carácter de constituyente y no de manera constitucional como se pretende, esto según lo manifestado en su momento.
* CRITERIOS DE LA SENTENCIA 138 Y LA C. LOW DEL DERECHO NORTEAMERICANO.
En aquella etapa de la democracia y falta de institucionalidad del Estado Colombiano, como fue la época comprendida entre los ochenta y parte de los noventa y que precisamente llevan al estadoa buscar una salida emergente para no dar el salto al vacío en el que nos encontrábamos próximos a dar como resultado de la violencia galopante en su momento y donde la delincuencia en todos sus géneros trataban de acabar con las institucionalidad y direccional la voluntad del pueblo colombiano en las desesperanza y es toda esta coyuntura que llevan al gobierno Nacional a tratar de legitimar...