Analisis De La Sentencia 18118

ACCIONES CONTRACTUALES

DOCENTE
JOSE JUAQUIN OSORIO RUIZ

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
POSGRADOS
ESPECIALIZACION DERECHO ADMINISTRATIVO
2011

SUJETOS PROCESALES

Consejero ponente: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA
Actor: YAMAVALLE LTDA
Demandado: MUNICIPIO DE ARMENIA

PROBLEMA JURIDICO A RESOLVER
El problema jurídico a resolver parte que sí dela declaratoria de existencia del contrato entre la sociedad demandante y el municipio de Armenia devino la consecuente orden de pagar el anticipo pactado debidamente actualizado junto con los correspondientes intereses, la decisión de primera instancia debió comprender igualmente la indemnización de perjuicios, la actualización y los intereses del saldo del valor del contrato objeto de litigioARGUMENTOS DEL APELANTE
La inconformidad de la actora dentro del proceso que se estudia, tiene su origen en el hecho de que celebró un contrato de compraventa de 35 motocicletas con el municipio de Armenia (Quindio), por un valor de ciento diez millones setecientos ochenta y dos mil trescientos cincuenta pesos ($110.782.350,oo), pactándose que el precio de los bienes objeto de venta se pagaríaen dos contados, donde la primera mitad se pagaría el día de la firma del contrato y la segunda dentro de los quince días posteriores a este acto.
Empero, la suma pactada no fue pagada por la administración municipal demandada dentro de los plazos indicados, indicando que en su calidad de vendedora ha estado presta a cumplir con su carga contractual, habida cuenta que los bienes enajenados seencontraban listos para la entrega y que el municipio ha guardado silencio al respecto.
En virtud de lo anterior, la vendedora ha instado al Municipio de Armenia para cumplir con lo pactado no obstante no cumplió.

Por esta razón acudió a la justicia administrativa, formulando demanda contra el Municipio de Armenia, a fin de que se declarara la existencia del contrato de compraventa que fueracelebrado entre esta y el ente territorial sobre las treinta y cinco (35) motocicletas.
Adicionalmente, la sociedad demandante pidió a la justicia administrativa que se declarara que el municipio incumplió el contrato pretendido en declaratoria de existencia al no cancelar la suma pactada como anticipo, al no recibir las cosas compravendidas y al no pagar el saldo del precio pactado.
Comoconsecuencia de los anteriores pretensiones, la empresa demandante pidió que el municipio demandado sea condenado a pagar la suma de $110.782.350 actualizados, junto con sus respectivos intereses, por concepto del precio convenido, así como los consiguientes perjuicios materiales que estimó en $60.000.000.
Así las cosas, conforme a las manifestaciones de la sociedad actora, el incumplimiento del enteterritorial parte de la ausencia de firma del contrato de compraventa y el subsecuente incumplimiento en el pago del anticipo, siendo claro que la vendedora se quedó con las motocicletas listas para ser entregadas, lo que a su vez causó un perjuicio para ésta.

3. El trámite procesal

El municipio propuso la excepción de contrato no cumplido argumentando que el demandante tampoco había cumplido conlo de su cargo porque no entregó oportunamente los bienes compravendidos.

Después de decretar pruebas y de celebrar una audiencia de conciliación que resultó fracasada por la ausencia de ánimo conciliatorio, se corrió traslado a las partes y al Ministerio Público para que alegaran de conclusión, oportunidad que aprovecharon todos ellos.

ARGUMENTOS DEL NO APELANTE

MOTIVACION DEL FALLO YDECISION

POSICION DEL GRUPO

I ANTECEDENTES

1 - Lo pretendido

II LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL

En sentencia del 24 de noviembre de 1999 el Tribunal Administrativo Del Quindío decidió declarar la existencia del contrato de compraventa y ordenó que el Municipio cumpliera con el pago del anticipo estipulado junto con la actualización y los intereses correspondientes, réditos estos que...