analisis de la sentencia 479-92 trabajo final


Argumentos de los demandantes
Lo expresado por los demandantes en lo referente al decreto 11660 del 91 el cual busca que sean declarado inexequible ya que fundamentados en el preámbulo de la constitución y otros artículos los cuales defienden de manera contundente el derecho al trabajo como una obligación que el estado deba garantizar a todo colombiano en edad de laborar además se hacereferencia a la importancia de la activada laboral de todas las personas ya que en el trabajo se fundamenta el sustento de cada núcleo familiar lo cual según la carta política es obligación del estado propiciar medios que generen empleo para el buen funcionamiento de la familia como base fundamental de la sociedad; de otra parte argumentan los demandantes que este decreto es un mecanismo amañado delestado para obligar a la renuncia a los empleados públicos, sub valorando el tiempo laborado para dichas entidades estatales ante el ofrecimiento de una indemnización que constituye cantidades irrisorias que atenta contar los derechos de los ciudadanos y des estabiliza el buen funcionamiento de sus hogares; de otro modo hacen énfasis en el desconocimiento de las libertados sindicales la cuales un derecho que protege la carta política.
Por otra parte argumentan los demandantes que no fueron enterados o que no fue consultada su opinión respecto a las implicaciones de dicha ley la cual los llevaría a quedar sin empleo.

Argumentos de la corte
la corte deja su precedente que lo estipulado por el art 7 del decreto 2067 de 1991 se di la oportunidad para impugnar o participar en lacreación de dicho decreto inclusive esgrime como respaldo a lo dicho que según el informe secretarial del 26 de marzo si fueron presentados escritos de participación por parte de alguno sindicatos que representan algunos sindicatos de empleados del ministerio de hacienda además de participación por parte de otras entidades del estado; además explica que no es cierto que la demandada ley vaya alanzar a estos empleados a la calle vulnerando su estabilidad económica pues para esto se fijo una compensación la cual puede ser invertida en actividades lucrativas.
De otro modo argumenta que no se puede entender que dicha ley es violatoria del art 25 de al carta política ya que este no obliga a que los empleados públicos deban perpetuarse en sus cargos así como también en lo referente a laperdida del empleo refiere una sentencia que explica que el fundamento de la carrera administrativa en ningún momento es su objetivo la estabilidad de los funcionarios.

OBITER DICTA
El trabajo, fundamento de la carta colombiana de 1991
Uno de las bases esenciales en la estructura de las instituciones colombianas ha venido siendo desde 1936 y con mayor énfasis a partir de la Carta del 91, elvalor del trabajo, a cuya protección y promoción están destinadas no pocas de sus disposiciones, en el entendido de que su garantía constituye, como antes se indica, objetivo central, específica y conscientemente buscado por el Constituyente, tal cual lo manifiesta el Preámbulo y lo refrenda el artículo 1º de la Constitución al reconocerlo como uno de los factores en que se funda el Estadocolombiano.
Se pretende señalar un rumbo inequívoco y fundamental para la constitución de una nueva legitimidad para la convivencia democrática, que debe nutrir el espíritu de la estructura toda de la nueva Carta. En estas condiciones, el trabajo se eleva a rango de postulado ético-político necesario para la interpretación de la acción estatal y de los demás derechos y deberes incluidos en la Carta, asícomo factor indispensable de integración social.

RATIO DESIDENDI
Mediante la sentencia del 25 de junio del 1992 declara exequible la corte constitucional al numeral 1º del artículo 2º de la ley 60 del 1990, pero únicamente por sus aspectos formales, luego de manera abismal inicia a tramitar un análisis profundo; y ya no solo a investigar a dicho artículo, sino a todo lo demás, puesto que las...