ANALISIS DE LA SENTENCIA DE GOOGLE CONTRA EMPRESA EUROPEA Mildred Matos 2013 5257
Páginas: 3 (664 palabras)
Publicado: 21 de diciembre de 2015
ANALISIS DE LA SENTENCIA DE GOOGLE CONTRA EMPRESA EUROPEA
Se conceptualizaron la libertad de expresión e información y se concluyó que son conceptos distintos. Se usó de referencia el PactoInternacional de Derechos Civiles y Políticos, su artículo 19 integra en sus garantías la libertad de expresión, y señala que si bien puede estar sujeta a restricciones, estas deben estar previstas en la leyy resultar necesarias para: (i) proteger derechos de terceros; (ii) velar por la integridad de la seguridad nacional, el orden, la salud o la moral públicas. Por tanto, existen razones específicas quepueden servir como fundamento válido para limitar este derecho y supeditar su restricción a un juicio de necesidad.
De igual forma se precisó las responsabilidades en cuanto a la libertad deexpresión en Internet y el derecho al Habeas Data. Sobre el primero, se usó de base el convenio anteriormente mencionado, el cual establece que los buscadores no son responsables por contenidos generados porterceros y su difusión, siempre que no intervengan específicamente en dichos contenidos (principio de neutralidad). A su vez, haciendo un análisis en detalle sobre la ley de habeas data se determinóque no aplica a información periodística según Ley Estatutaria 1581 de 2012, “Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales”, art. 2, literal d).
Por lo anteriorla Sala estimó que en este caso la tutela ha de fundarse en los derechos a la honra, buen nombre y dignidad humana, así como a la libertad de información.
La Sala decidió, después de afirmar que laprensa tiene el deber de actualizar la información relacionada con procesos o investigaciones penales y que pierde el Derecho a la Información por no cumplir con esta obligación, que para lograr unaprotección efectiva de los derechos de la accionante, el medio de comunicación deberá, por medio de la herramienta técnica “robots.txt”, “metatags” ** u otra similar, limitar el libre acceso a la...
Se conceptualizaron la libertad de expresión e información y se concluyó que son conceptos distintos. Se usó de referencia el PactoInternacional de Derechos Civiles y Políticos, su artículo 19 integra en sus garantías la libertad de expresión, y señala que si bien puede estar sujeta a restricciones, estas deben estar previstas en la leyy resultar necesarias para: (i) proteger derechos de terceros; (ii) velar por la integridad de la seguridad nacional, el orden, la salud o la moral públicas. Por tanto, existen razones específicas quepueden servir como fundamento válido para limitar este derecho y supeditar su restricción a un juicio de necesidad.
De igual forma se precisó las responsabilidades en cuanto a la libertad deexpresión en Internet y el derecho al Habeas Data. Sobre el primero, se usó de base el convenio anteriormente mencionado, el cual establece que los buscadores no son responsables por contenidos generados porterceros y su difusión, siempre que no intervengan específicamente en dichos contenidos (principio de neutralidad). A su vez, haciendo un análisis en detalle sobre la ley de habeas data se determinóque no aplica a información periodística según Ley Estatutaria 1581 de 2012, “Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales”, art. 2, literal d).
Por lo anteriorla Sala estimó que en este caso la tutela ha de fundarse en los derechos a la honra, buen nombre y dignidad humana, así como a la libertad de información.
La Sala decidió, después de afirmar que laprensa tiene el deber de actualizar la información relacionada con procesos o investigaciones penales y que pierde el Derecho a la Información por no cumplir con esta obligación, que para lograr unaprotección efectiva de los derechos de la accionante, el medio de comunicación deberá, por medio de la herramienta técnica “robots.txt”, “metatags” ** u otra similar, limitar el libre acceso a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.