Analisis de la sentencia T854/2012






















ANALISIS DE LA SENTENCIA
T-854 de 2012

1. ASUNTO DE LA SENTENCIA

En este caso la sentencia no solo posee un problema jurídico sino que el desarrollo del fallo se centra en dos aspectos importantes, el primero (i) en determinar si este medio de tutela contra providencia judicial es el indicado para atacar dicho fallo y en un segundo (ii) lugar,resolver si los alimentos son para toda la vida como lo ha determinado el pronunciamiento de primera instancia.
2. PROBLEMA JURIDICO (FORMULACION DE PREGUNTA)

Analizar la sentencia no solo lleva a determinar lo que acontece y las pretensiones que usa el demandante contra el demandado para conseguir su fin al activar el motor jurisdiccional, sino que genera un problema base en el que gira entorno el proceso llevado acabo. En esta sentencia objeto de estudio, sucede que se usa a la TUTELA como un medio para atacar una providencia judicial de única instancia en la que cree el actor que se le ha violentado el debido proceso, Derecho Fundamental incluido en la Constitución Política de 1991. Sin embargo este el hecho que conlleva a la excitación del aparato judicial, no es el tema esencialobjeto de estudio sino la determinación de si los alimentos a mayores de edad que alcances y limites tiene ya que el demandante busca exonerarse de la responsabilidad de alimentador.
Entonces teniendo en cuenta lo descrito en el párrafo anterior la pregunta central sería: ¿Son posibles los alimentos a mayores de edad y en qué tiempo se extingue dicho derecho a aquellos que no poseendiscapacidad alguna?
3. TESIS DE LA CORTE (SE RESPONDE SI O NO AL INTERROGANTE PLANTEADO)

Para dar respuesta a este interrogante es de suma importancia tener en cuenta lo que la corte ha dicho acerca de la problemática planteada puesto que en este tipo de sentencias la competencia es específica de dicha corporación. Así:
La responsabilidad de alimentos que poseen los padres frente a los hijos,dispone la corte que proviene de preceptos constitucionales que no solo manifiestan que es un deber de los padres para con los hijos sino que además es una responsabilidad del estado propender su protección a través de las normas jurídicas de dicho ordenamiento, esto contenido en los artículos 2, 5, 11, 13, 42, 44 y 46 de la Constitución Política. Esta corporación además manifiesta el nacimiento dedicho derecho a partir de la consanguineidad o parentesco en relación al principio de solidaridad que existe en la familia.
Por otro lado, la legislación civil que es la encargada de reglar lo concerniente al tema de la familia y en específico a los alimentos manifiesta en su artículo 257 que los gastos de la crianza, educación y establecimiento de los hijos es responsabilidad de la sociedadconyugal, así esto significa que son los padres los que corren por estos gastos y buscaran la manera de propender lo mejor para sus hijos. De igual manera el artículo 264 de este mismo código estipula que: “Los padres, de común acuerdo, dirigirán la educación de sus hijos menores y su formación moral e intelectual, del modo que crean más conveniente para éstos; así mismo, colaborarán conjuntamente en sucrianza, sustentación….” Esto se puede entender en una manera especial ya que si se revisa el articulo frase por rase, la palabra sustento hace alusión a la alimentación que le permita vivir de manera correcta o de una forma sana.
Pero todo esto solo da mención a los alimentos en general y aun no responde al interrogante que se planteó como objeto primordial en la sentencia y para esto en elpronunciamiento de la corte constitucional que se está estudiando (Sentencia T-854 de 2012) alude al artículo 422 del código civil que textualmente dice “Los alimentos que se deben por ley, se entienden concedidos para toda la vida del alimentario, continuando las circunstancias que legitimaron la demanda.
Con todo, ningún varón de aquéllos a quienes sólo se deben alimentos necesarios, podrá...