ANALISIS DE LA SENTENCIA ZULAY BARROSO
Páginas: 5 (1085 palabras)
Publicado: 4 de marzo de 2015
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Fundación Misión Sucre
Aldea Universitaria: U.E.A “Pedro. J. Maninat”
9º Semestre Estudios Jurídicos
Profesor: Abog. Zulay Barroso
“MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCION DE CONFLICTOS“
ANALISIS DE LA SENTENCIA NRO. 1139 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE FECHA05/10/2000
NOMBRE: T.S.U. JESUS CORONEL
C.I.- 9.845.671
CABIMAS, 25 DE FEBRERO DEL 2015
INFORMACION DE LA SENTENCIA
SENTENCIA NRO: 1139
SALA: CONSTITUCIONAL DEL TSJ
NRO. DE EXPEDIENTE: 00-2084
PROCEDIMIENTO: ACCION DE AMPARO
PARTES: HECTOR LUIS QUINTERO TOLEDO
PONENTE: MAGISTRADO: JESUS E. CABRERA ROMERO
BREVE RESEÑA
El procedimiento de paz se inicia a instancia delciudadano Gotzon Lacasa Astigarraga, en contra del ciudadano Gorka Lacasa Astigarraga, con motivo de una controversia respecto de un lindero común entre lotes de terreno vecinos y propiedad de los antes mensionados.
DICHO CIUDADANO SE APOYA PARA TRATAR DE SOLUCIONAR DICHA CONTROVERSIA EN UN TIEMPO EXPEDITO Y RAPIDO, Y SIN TENER MUCHOS GASTOS ECONOMICOS, EN LOS “mEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCION DECONFLICTOS COMO LO SON, LOS JUECES DE PAZ (QUE SON CONCILIADORES, se basan en las costumbres, son MEDIADORES, Y BUSCAN LA SOLUCION DE LOS PROBLEMAS DE FORMA AMIGABLE, SIN MUCHAS COACCIONES).
El conocimiento de dicha controversia correspondió al Juzgado de Justicia de Paz de la Circunscripción Intermunicipal Nº 5-7 del Municipio Sucre del Estado Miranda.
CRONOLOGIA DE LA CONTROVERSIA
EN FECHA30 DE JUNIO DE 1999:
LUEGO DE CONOCER LA CONTROVERSIA, EL JUZGADO DE JUSTICA DE PAZ de la Circunscripción Intermunicipal Nº 5-7 del Municipio Sucre del Estado Miranda, DICTA SENTENCIA MEDIANTE EL CUAL ORDENA EL RETIRO INMEDIATO DE UNA CERCA DE ALAMBRE Y UNA CONSTRUCCION DE UN MURO DE CONCRETO, ubicados en el Sector Industrial de la Fila de Mariches, Km. 3 de la Carretera Nacional Petare-SantaLucía, sector El Limoncito, Municipio Sucre del Estado Miranda. Y LA MISMA NO FUE APELADA POR LA PARTE PERDEDORA EN ESTE CASO EL CIUDADANO GORKA LACASA.
EN FECHA 01 DE DICIEMBRE DE 1999:
EL JUZGADO 5TO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, RECIBE Y ADMITE UNA ACCION
DE AMPARO INTERPUESTA POR EL CIUDADANO GORKALACASA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 30 DE JUNIO DE 1999, POR EL JUZGADO DE JUSTICIA DE PAZ.
EL JUZGADO 5TO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO, SE INHIBE Y LE TOCA CONOCER DEL PROCEDIMIENTO DE AMPARO AL JUZGADO 10mo. de Primera Instancia.
EN FECHA 22 DE MARZO DEL 2000:
EL JUZGADO 10mo. de Primera Instancia, LUEGO DE APRECIAR DICHA SOLICITUD, DECLARO SIN LUGARLA ACCION DE AMPARO INTERPUESTA POR EL CIUDADANO GORKA LACASA.
EN FECHA 10 DE ABRIL DEL 2000:
EL JUZGADO 10mo. de Primera Instancia, APRECIANDO LAS DIFERENTES APELACION DE LAS PARTES INVOLUCRADAS, ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO SUPERIOR DISTRIBUIDOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO.
EN FECHA 23 DE MAYO DEL 2000:
EL JUZGADO SUPERIOR 4TO, EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO,LE TOCA CONOCER POR DISTRIBUCION DE LAS APELACIONES INTERPUESTAS POR LAS PARTES, DICHO JUZGADO DECLARA CON LUGAR LA APELACION INTERPUESTA POR EL CIUDADANO GORKA LACASA, (QUE EN FECHA 22/03/2000, EL JUZGADO 10mo. HABIA DECLARADO SIN LUGAR), Y EL JUZGADO SUPERIOR TAMBIEN DECLARO SIN LUGAR LA APELACION INTERPUESTA POR EL CIUDADANO GOTZON LACASA. O SEA, EL JUZGADO SUPERIOR DECLARO CON LUGAR LA ACCIONDE AMPARO INTERPUESTA POR EL APODERADO DEL CIUDADANO GORKA LACASA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA 30/06/1999, POR EL JUZGADO DE JUSTICIA DE PAZ, LA CUAL REVOCO, ASI COMO TAMBIEN LA DICTADA EL 22/03/2000 POR EL JUZGADO 10MO.
en fecha 10 de julio del 2000:
el abogado luis felipe blanco souchon, actuando en representacion del ciudadano hector luis quintero toledo, quien actua como titular...
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Fundación Misión Sucre
Aldea Universitaria: U.E.A “Pedro. J. Maninat”
9º Semestre Estudios Jurídicos
Profesor: Abog. Zulay Barroso
“MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCION DE CONFLICTOS“
ANALISIS DE LA SENTENCIA NRO. 1139 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE FECHA05/10/2000
NOMBRE: T.S.U. JESUS CORONEL
C.I.- 9.845.671
CABIMAS, 25 DE FEBRERO DEL 2015
INFORMACION DE LA SENTENCIA
SENTENCIA NRO: 1139
SALA: CONSTITUCIONAL DEL TSJ
NRO. DE EXPEDIENTE: 00-2084
PROCEDIMIENTO: ACCION DE AMPARO
PARTES: HECTOR LUIS QUINTERO TOLEDO
PONENTE: MAGISTRADO: JESUS E. CABRERA ROMERO
BREVE RESEÑA
El procedimiento de paz se inicia a instancia delciudadano Gotzon Lacasa Astigarraga, en contra del ciudadano Gorka Lacasa Astigarraga, con motivo de una controversia respecto de un lindero común entre lotes de terreno vecinos y propiedad de los antes mensionados.
DICHO CIUDADANO SE APOYA PARA TRATAR DE SOLUCIONAR DICHA CONTROVERSIA EN UN TIEMPO EXPEDITO Y RAPIDO, Y SIN TENER MUCHOS GASTOS ECONOMICOS, EN LOS “mEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCION DECONFLICTOS COMO LO SON, LOS JUECES DE PAZ (QUE SON CONCILIADORES, se basan en las costumbres, son MEDIADORES, Y BUSCAN LA SOLUCION DE LOS PROBLEMAS DE FORMA AMIGABLE, SIN MUCHAS COACCIONES).
El conocimiento de dicha controversia correspondió al Juzgado de Justicia de Paz de la Circunscripción Intermunicipal Nº 5-7 del Municipio Sucre del Estado Miranda.
CRONOLOGIA DE LA CONTROVERSIA
EN FECHA30 DE JUNIO DE 1999:
LUEGO DE CONOCER LA CONTROVERSIA, EL JUZGADO DE JUSTICA DE PAZ de la Circunscripción Intermunicipal Nº 5-7 del Municipio Sucre del Estado Miranda, DICTA SENTENCIA MEDIANTE EL CUAL ORDENA EL RETIRO INMEDIATO DE UNA CERCA DE ALAMBRE Y UNA CONSTRUCCION DE UN MURO DE CONCRETO, ubicados en el Sector Industrial de la Fila de Mariches, Km. 3 de la Carretera Nacional Petare-SantaLucía, sector El Limoncito, Municipio Sucre del Estado Miranda. Y LA MISMA NO FUE APELADA POR LA PARTE PERDEDORA EN ESTE CASO EL CIUDADANO GORKA LACASA.
EN FECHA 01 DE DICIEMBRE DE 1999:
EL JUZGADO 5TO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, RECIBE Y ADMITE UNA ACCION
DE AMPARO INTERPUESTA POR EL CIUDADANO GORKALACASA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 30 DE JUNIO DE 1999, POR EL JUZGADO DE JUSTICIA DE PAZ.
EL JUZGADO 5TO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO, SE INHIBE Y LE TOCA CONOCER DEL PROCEDIMIENTO DE AMPARO AL JUZGADO 10mo. de Primera Instancia.
EN FECHA 22 DE MARZO DEL 2000:
EL JUZGADO 10mo. de Primera Instancia, LUEGO DE APRECIAR DICHA SOLICITUD, DECLARO SIN LUGARLA ACCION DE AMPARO INTERPUESTA POR EL CIUDADANO GORKA LACASA.
EN FECHA 10 DE ABRIL DEL 2000:
EL JUZGADO 10mo. de Primera Instancia, APRECIANDO LAS DIFERENTES APELACION DE LAS PARTES INVOLUCRADAS, ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO SUPERIOR DISTRIBUIDOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO.
EN FECHA 23 DE MAYO DEL 2000:
EL JUZGADO SUPERIOR 4TO, EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO,LE TOCA CONOCER POR DISTRIBUCION DE LAS APELACIONES INTERPUESTAS POR LAS PARTES, DICHO JUZGADO DECLARA CON LUGAR LA APELACION INTERPUESTA POR EL CIUDADANO GORKA LACASA, (QUE EN FECHA 22/03/2000, EL JUZGADO 10mo. HABIA DECLARADO SIN LUGAR), Y EL JUZGADO SUPERIOR TAMBIEN DECLARO SIN LUGAR LA APELACION INTERPUESTA POR EL CIUDADANO GOTZON LACASA. O SEA, EL JUZGADO SUPERIOR DECLARO CON LUGAR LA ACCIONDE AMPARO INTERPUESTA POR EL APODERADO DEL CIUDADANO GORKA LACASA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA 30/06/1999, POR EL JUZGADO DE JUSTICIA DE PAZ, LA CUAL REVOCO, ASI COMO TAMBIEN LA DICTADA EL 22/03/2000 POR EL JUZGADO 10MO.
en fecha 10 de julio del 2000:
el abogado luis felipe blanco souchon, actuando en representacion del ciudadano hector luis quintero toledo, quien actua como titular...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.