analisis de la sentencia C 355 DE 06

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA
C-355 DE 2006*
Andrés Felipe Pantoja Castrillón**

Resumen
La decisión de la Corte Constitucional, mediante la cual se amplió la posibilidad
de despenalizar el aborto, es fundamental para la historia jurídica de Colombia. En
el caso C-355/06 la Corte expreso que la prohibición penal del aborto en todas las
circunstancias violaba los derechos fundamentales de la mujer.Dicha corporación
utilizo el método de interpretación extensiva para dar un espectro de aplicación
más amplio a las normas constitucionales del que aparentemente en un principio
pueden tener, para sustentar su decisión final. Esto con el fin de derogar los tipos
penales que atenúan el delito de aborto, considerando que no deben ser causales de
disminución de la sanción penal, sino causales deexoneración de una consecuencia
desfavorable a quien este incurso en alguna de ellas.
La providencia judicial determino que las causales de exoneración del delito de
aborto son:
• Cuando la continuación del embarazo supone un riesgo para la vida o para la salud
física o mental de la mujer,
• Cuando existen serias malformaciones que hacen que el feto sea inviable, y
• Cuando el embarazo es consecuencia deun acto criminal de violación, incesto, inseminación artificial involuntaria o implantación involuntaria de un óvulo fecundado.

Palabras clave
Aborto, interpretación extensiva, constitución viviente, derechos fundamentales,
constitución.

*
El texto completo de la sentencia se puede consultar en: http://www.corteconstitucional.
gov.co/relatoria/2006/c-355-06.htm. Este comentario es resultadoparcial de un proyecto de
investigación del Departamento de Derecho Público de la Universidad Sergio Arboleda en las
doctrinas del “originalismo” y la “constitución viviente” como paradigmas de interpretación
jurídica.
**
Estudiante de la Escuela de Derecho de la Universidad Sergio Arboleda.

67

Introducción
La sentencia C-355 de 2006 expone uno de los temas jurídicos más
controvertidos del Derechocolombiano, en particular, y del Derecho
Comparado, en general; por sus muy delicadas implicaciones que
trascienden el ordenamiento jurídico y que tocan directamente con
la esencia natural de los seres humanos. Y tal controversia resulta
inevitable, siempre tal tipo de tema, el aborto, sea tratado como un
fenómeno jurídico. El análisis y estudio de este fallo estará enfocado
en esclarecer cuáldebe ser el método interpretativo más apropiado
para abordar jurídicamente la cuestión del aborto. Si bien no es fácil
tener un criterio unívoco con respecto de este tema, el objetivo es
tratar de exponer una posible alternativa de hermenéutica jurídica
que no transgreda los derechos fundamentales de los individuos.
El análisis jurisprudencial que se va a llevar acabo pretende
mostrar primero lacomplejidad de ahondar hermenéuticamente
en los apotegmas constitucionales que se relacionan directamente
con el tema del aborto; en segundo lugar, hacer un recuento del
contenido jurídico y fáctico asociado con la sentencia, seguido de
unas precisiones conceptuales y, por último, determinar cuál es la
modalidad exegética más apropiada para garantizar la preservación
de los valores jurídicos.
Laprohibición del aborto puede ser fácilmente uno de los temas del
Derecho en el que concurre el mayor acopio de normas, principios
y valores constitucionales, porque a pesar de que las disposiciones
jurídicas relacionadas con el aborto están consignadas en la
codificación penal, no puede negarse que su fuente inmediata es la
Carta Fundamental, pues es ahí donde reside su etiología.

Hechos
Actuaciónprocesal:
Los accionantes, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, presentan demanda contra los artículos 122, 123, 124 y 32 núm.
7 del Código Penal, argumentando que esas normas penales violan
una serie de preceptos constitucionales que afectan, primordialmente
a la mujer embarazada y, secundaria e indirectamente, al conglomerado social.

68

En esta instancia, la Corte se...