Analisis de la sentencia t-760 del 2008

| | SENTENCIA DE TUTELA 2008. CONCEPTOS SALUD- ENFERMEDAD. | |
Sentencia/Año/ derechos que protege/Magistrado Ponente/ Año 2008 | Línea jurisprudencial que argumenta. | Conceptos que defiende en torno a la salud-enfermedad, visión del ser humano- concepto de integralidad. Razones para priorizar la protección y alcance del derecho a la salud. | Teoría salud enfermedad que abandera |Sentencia T- 760 Julio 31 de 2008. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa | Derecho a la salud: como derecho fundamental y autónomo.Derecho a la igualdad: Especial protección de las personas de la tercera edad, discapacitados y niños.Derecho a la salud: eliminar las barreras que impiden el acceso a los servicios en salud.Derecho a la igualdad: Disminuir y eliminar progresivamente las diferencias entre elPOS del régimen contributivo respecto al del subsidiado.Derecho a la igualdad: Tomar las medidas necesarias para lograr la cobertura nacional.Derecho a la información: los pacientes deberán recibir la información necesaria para escoger libremente la EPS de su preferencia.Derecho a la salud: Garantizar el adecuado flujo de dinero para financiar adecuadamente el sistema y así eliminar las barrerasque impiden prestar adecuadamente el servicio.Derecho a la salud: Garantizar la participación de la comunidad en los procesos de elaboración, implementación y evaluación de la política pública en salud.Derecho a las salud: En el plano internacional | El derecho a la salud a partir de esta sentencia será entendido como fundamental y autónomo sin que deba exigirse su conexidad con la vida para sertutelable, pues la Corte Constitucional considera que son las situaciones concretas las que merecen ser evaluadas para encontrar en cuales de ellas es vulnerada la dignidad humana del individuo. Al respecto se pronuncia la Corte: “Hoy se muestra artificioso predicar la exigencia de conexidad respecto de derechos fundamentales los cuales tienen todos – unos más que otros - una connotaciónprestacional innegable. Ese requerimiento debe entenderse en otros términos, es decir, en tanto enlace estrecho entre un conjunto de circunstancias que se presentan en el caso concreto y la necesidad de acudir a la acción de tutela en cuanto vía para hacer efectivo el derecho fundamental. Así, a propósito del derecho fundamental a la salud puede decirse que respecto de las prestaciones excluidas de lascategorías legales y reglamentarias únicamente podrá acudirse al amparo por vía de acción de tutela en aquellos eventos en los cuales logre demostrarse que la falta de reconocimiento del derecho fundamental a la salud (i) significa a un mismo tiempo lesionar de manera seria y directa la dignidad humana de la persona afectada con la vulneración del derecho; (ii) se pregona de un sujeto de especialprotección constitucional y/o (iii) implica poner a la persona afectada en una condición de indefensión por su falta de capacidad de pago para hacer valer ese derecho”El derecho a la salud debe ser especialmente garantizado en los grupos poblacionales llamados “especiales”, en quienes por sus condiciones particulares se debe procurar cumplir sus derechos en función del derecho a la igualdad de losColombianos: Al respecto se pronuncia la Corte: “El derecho a la salud se viola especialmente, cuando el servicio requerido con necesidad es negado a una niña o a un niño, sujetos de especial protección constitucional” En cuanto a la diferencia de él POS del régimen contributivo respecto del subsidiado la Corte se pronuncia:“[…] después de 15 años de haber sido expedida la Ley 100 de 1993, esconstitucionalmente inadmisible que no se haya previsto superar la desigualdad entre el plan subsidiado y el contributivo y que esta diferencia es más gravosa para los menores de edad. El Estado ha desconocido el derecho a la salud de las personas beneficiarias del régimen subsidiado, por cuanto no existen actualmente programas ni cronogramas que muestren un esfuerzo para avanzar en ese sentido. En...