Analisis de la r.t.f. ii

UNIVERDIDAD NACIONAL DEL CALLAO
ANALISIS DE LA R.T.F. No 07538-2-2004

INTRODUCCION

Como se puede apreciar en la R.T.F. No 07538-2-2004 son temas de controversia:
1.- Si la emisión de los valores impugnados se efectuó conforme a Ley
2.-Si la provisión por desvalorización de existencias y su cargo a resultados cumplió con el procedimiento legalmente establecido para tales finesFrecuentemente las empresas tienen pérdidas de existencias ante lo cual se preguntan ¿cuando se está frente a una merma o un desmedro o una pérdida extraordinaria? o si tratándose de mermas o desmedros, el primero solo puede ocurrir en la comercialización y el segundo en el proceso de producción. Es por este motivo que a las empresas a fin de determinar la renta neta imponible de tercera categoría, se lespermite deducir de la renta bruta aquellos gastos que son necesarios para producir la renta y mantener su fuente, en tanto no esté expresamente prohibido por la Ley del Impuesto a la Renta.
Entre los gastos deducibles para determinar la renta imponible de tercera categoría están las mermas y desmedros, en el presente trabajo se tratara de establecer los criterios desde el punto de vistacontable y tributario, para saber si lo resuelto por el Tribunal Fiscal se encuentra dentro de las teorías correspondientes.

CAUSALES QUE PODRIAN SIGNIFICAR UNA JUSTIFICACION EL HABER TRAMITADO EL RECURSO PERTINENTE

De acuerdo a la R.T.F. No07538-2-2004 se puede establecer que el recurrente considero viable tramitar el recurso por las siguientes causales:
1.-Los resultados de losrequerimientos son nulos, pues no se observaron los plazos mínimos que establece el Código Tributario para exhibir la documentación solicitada por la Administración Tributaria.
2.-Con relación a los desmedros cumplió con poner en conocimiento de la Administración que iba a proceder a la destrucción de los bienes contando con constatación previa del perito y del notario público respecto de la cual no serecibió respuesta alguna. Sin embargo la Administración se refiere a mermas de mercaderías, utilizando de manera inadecuada los términos, ya que esta no resulta aplicable a su empresa que tiene como giro la comercialización de repuestos y que la intervención del perito y notario demuestra que los documentos presentados son fehacientes
3.-Refiere que los valores impugnados carecen de motivación, locual es reconocido por la Administración al afirmar que los fundamentos de dichos valores se encuentran en los requerimientos notificados y en el resultado de los mismos.

RELACION ENTRE LA NORMA CONTABLE Y LA NORMA TRIBUTARIA
Tratamiento contable
La empresa tiene en su almacén mercaderías deterioradas dado que la empresa no podía tener su almacén con este tipo de bienes pretende destruiresta mercadería. Por lo cual la recurrente carga a resultados del ejercicio el importe de provisión por desvalorización de existencias.
Las mercaderías pueden dañarse o deteriorarse por diferentes factores, entre los cuales se puede mencionar el hecho de convertirse en anticuadas u obsoletas, deterioro en su estructura física, etc. En este tipo de situación se dice que la mercadería ha sufridouna desvalorización que debe reconocerse como un gasto del periodo. Según la NIC 2 el costo de los inventarios puede no ser recuperable en caso de que los mismos estén dañados, si han decrecido parcial o totalmente en obsoletos, no se debe reconocer en libros existencias por un monto superior al que se espera recuperar a través de su venta o su uso.
La NIC 2 define a las mermas y al desmedro comosigue:
Merma.- Pérdida física del volumen, peso o cantidad de las existencias ocasionada por causas inherentes a su naturaleza o al proceso productivo.
Desmedro.-Perdida de orden cualitativo e irrecuperable de las existencias, inutilizables para los fines que están destinados.
Se puede apreciar en la R.T.F. No 0724-1-97 que el tribunal establece que no todo desmedro implica la pérdida total...