Analisis De Las Funciones De Los Medios De Comunicación En Películas

Analizaremos las películas; Wag the dog, El bebé de los perales y Fuerza Aérea Sociedad Anónima desde la postura de los siguientes Autores; Lazarsfeld y Merton, Pierre Bordieu, Jerry Mander, Giovanni Sartori, con el fin de establecer cual es el papel de los medios de comunicación.
En la película Fuerza Aérea S.A aparece el concepto de Lazarsfeld y Merton de que los medías de comunicación sonútiles para denunciar situaciones de irregularidad con el objetivo de que estas se corrijan. Se denuncian acciones que no estarían avaladas dentro de la “moralidad pública” (leyes), y esas acciones son las “actitudes privadas” que, en muchos casos son actos de corrupción.
En la película vemos como Enrique Piñeyro ejerce la función de denuncia que los mencionados autores le atribuyen a los medios decomunicación. Piñeyro hace un uso excepcional de los elementos que tiene como pruebas de las irregularidades y corrupciones dentro del sistema de la Fuerza Aérea, la información que tiene está muy bien presentada y explicada mediante las imágenes e ilustración de los sucesos. Mander sostiene que los medios se pueden usar para fines buenos, como se puede apreciar en esta película, para que lagente se entere de lo que está sucediendo, y puede hacerse por medio de la televisión porque son “cuestiones objetivas”. Mander explicaba: “La competencia es intrínsecamente más televisible que la cooperación porque implica drama, un ganador, un deseo y una pérdida. La cooperación no ofrece conflicto y se vuelve aburrida.”
Desde nuestro punto de vista, esta postura es muy acertada porque loobservamos en la programación de la televisión actual; toda la amplia gama de concursos que se televisan apunta a la sensibilidad del espectador y al drama, la televisión uruguaya no es la excepción. También, Bordieu explica que la crónica de sucesos interesa a todo el mundo, y esto es exactamente lo que se presenta en Fuerza Aérea S. A. La exposición de Piñeyro es muy gráfica, tal y como dice Bordieu;tiene drama, confrontación, es un tema polémico que vende. Lo objetivo es más fácil de mostrar en televisión que lo subjetivo. Ya que, es más fácil televisar un hecho que una ideología o un modo de pensar.
Los medios masivos, en este caso el cine, son la manera de probar que la imagen bien utilizada con otros elementos es muy efectiva. El público recibe de mejor manera la información. También,vemos en Piñeyro una importante capacidad argumentativa al momento de confrontar a Brigadier Cid en el programa de televisión, apareciendo aquí la idea de Lazarsfeld y Merton de que los culpables de las transgresiones temen ser inculpados y las repercusiones que esto podría tener sobre ellos.
La forma en la que se presenta la información afecta de diferente manera la sensibilidad de las personas,este concepto es propio de Lazarsfeld y Merton y difiere en algunos aspectos del de Sartori, quien sostiene que las palabras no serían nada más que un complemento a la imagen. Sin embargo, Lazarsfeld y Merton mencionan que la imagen y la palabra estarían complementándose, sin tener una más importancia que la otra. Puesto que, sólo las imágenes no tendrían la capacidad de explicar todo, y al mismotiempo, el solo uso de las palabras no captarían la atención y entendimiento del receptor.
Se ve en esta película, la posición errónea de Sartori cuando afirma que el estado inculca en la población una manera de ver las cosas, ya que en este caso, es Piñeyro quien hace ver al pueblo la realidad por encima de lo que el gobierno quiere, que es aparentar que el sistema aéreo está funcionandocorrectamente. Sartori argumenta que “Los procesos de formación de la opinión se producen directamente de arriba hacia abajo…” Sin embargo, esta teoría no es comprobada por este caso.
En cuanto a la película Wag the dog (Cortina de Humo) encontramos en ella conceptos como el que afirma que el pueblo soberano opina en función de lo que la televisión le induce a opinar. La imagen se coloca en el...