Analisis De Las Ineficacias Entre El Codigo Civil De Jalisco Y E Codigo Civil Del D.F.

ANALSIS COMPARATIVO DE LAS INEFICACIAS EN EL CÓDIGO DE JALISCO Y EN EL CÓDIGO DEL DISTRITO FEDERAL

INEFICACIAS EN EL CÓDIGO CIVIL DE JALISCO

En el Libro Cuarto, DE LAS OBLIGACIONES, en su Primera Parte, denominada DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL, el Título Sexto, consagra a la Teoría de la Ineficacia, la cual está integrada de seis capítulos: CAPÍTULO I, “DE LA NULIDAD Y OTRAS FORMAS DEINEFICACIA”; CAPÍTULO II, “DE LA REVOCACIÓN”; CAPÍTULO III, “DE LA RESOLUCIÓN O RESCISIÓN”; CAPÍTULO IV, “DE LA INOPONIBILIDAD”; CAPÍTULO V, “DE LA INOFICIOCIDAD”; Y CAPÍTULO VI, “DE LA REDUCIBILIDAD”

La Teoría de la Ineficacia es propia de los actos jurídicos y no de los hechos jurídicos en sentido estricto, ya que éstos nunca son ineficaces, pues basta que se realicen para que sus consecuenciasse produzcan de pleno derecho, y lo único que estará pendiente por verificar en cada caso, es el que las obligaciones y demás consecuencias jurídicas que generan se cumplan, pero nunca se podrá hablar de su ineficacia.

 DIFERENCIAS ENTRE NULIDAD E INEFICACIA.

Entre las figuras de la INEFICACIA y la NULIDAD, hay entonces una relación de género a especie, toda vez que la ineficacia es elgénero y la especie la nulidad.

El Derecho Mexicano que adopta el Ordenamiento Civil Jalisciense, es diferente al Codigo Civil del Distrito Federal, ya que mientras este adopta la teoría tripartita (inexistencia, nulidad absoluta y nulidad relativa), el Código de Jalisco desarrolló la teoría Bipartita (nulidad absoluta y nulidad relativa).

Es así que cuando el Código del Distrito Federal habla deinexistencias, en el ordenamiento del Estado de Jalisco, corresponde a las nulidades absolutas. Es por eso que en los elementos del contrato, no se hable en el Código Civil de Jalisco de elementos de existencia sino exclusivamente de elementos de validez.

El Código de Jalisco, contiene en sus artículos 1264 y 1265 los elementos de validez de los contratos, por lo que de su interpretación, seentendería que a su vez contiene las causas de nulidad, las cuales son en concreto: la falta de voluntad o consentimiento, de objeto y forma, incapacidad de goce o de ejercicio, la existencia de vicios de la voluntad; y la ilicitud en el objeto o causa del acto jurídico; además, de la falta de solemnidad o forma en sentido estricto por excepción, especialmente para ciertos casos que establezca laley.

CAUSAS DE NULIDAD ABSOLUTA: La falta de consentimiento, objeto y solemnidad; la incapacidad de goce y la ilicitud en el objeto o causa en los casos que la ley señale…. “Artículo 1760. Se considera que el acto jurídico es afectado con nulidad absoluta por falta de consentimiento, de objeto que pueda ser materia de él, o de las solemnidades prescritas por la ley.”
La diferencia esencial enlas causas de nulidad absoluta entre la legislación civil del Distrito Federal y la de Estado de Jalisco, es que en el Código de Jalisco, se establece que la incapacidad de goce, causa nulidad absoluta del acto, en virtud de violentar disposiciones de orden público que impiden a ciertas personas estar legitimadas para celebrar determinados actos jurídicos o adquirir ciertos derecho: … “Artículo1762. La incapacidad de goce produce la nulidad absoluta del acto”.

Por ejemplo: el caso de los jueces y magistrados que no pueden adquirir la propiedad o la titularidad de los bienes o derechos que son materia de litigio en sus respectivos tribunales, además de la incapacidad que tiene cualquier administrador de bienes público, para adquirir la propiedad o uso o goce de los bienes queadministra. En los cuales existe incapacidad de goce, pero que también puede ser llamada como lo hace alguna doctrina, falta de legitimación al acto, contrato o derecho de que se trate.

Cabe mencionar, que de las cinco causas antes indicadas, las cuatro primeras, invariablemente, producirán nulidad absoluta; más la última, esto es, la ilicitud en la causa u objeto del acto, producirán su nulidad por...