analisis de las proporciones

MACROECONOMIA


John Nash


Licenciado

Jaime Vargas



Estudiante

Camilo Perdomo Cárdenas



Admón. 7 jornada nocturna



Santiago de Cali 24/ 10 /2014
Corporación universitaria Autónoma de Nariño

En la definición de equilibrio de Nash está presente esa confrontación entre la cooperación y el deseo de obtención de mayores beneficios individuales y en ese juego deajedrez que los integrantes de un oligopolio realizan continuamente está presente una decisión estratégica. Es decir un oligopolio supone de la existencia de varias empresas en un mercado determinado que ofrecen un mismo producto, pero de tal forma que ninguna de ellas puede imponerse totalmente en el mercado pues esta situación implicaría la aparición de un monopolio. Hay por ello una aparente luchaentre las mismas para poder llevarse la mayor parte de la cuota del mercado en la que las empresas toman continuamente decisiones estratégicas, teniendo en cuenta las fortalezas y debilidades de la estructura empresarial de cada competidor, Así Nash define la estrategia como la situación en que los agentes económicos interactúan entre sí, eligiendo cada uno de ellos su mejor estrategia dadas lasestrategias que han elegido todos los demás. Si se llega a esta situación: el equilibrio de Nash, no existen más incentivos para tomar una decisión diferente. Antes que él, Von Neumann y Oskar Morgenstern habían hallado una solución similar a la del punto de equilibrio de Nash, pero sólo para los juegos de suma cero. Para la descripción formal del problema y su solución, Nash usó funciones quedieron mejor respuesta y el teorema del punto fijo de Brouwer y Kakutani.
La Teoría de los Juegos no se aplica al mercado competitivo ni al monopolio. En el mercado competitivo son tantas las empresas y tan pequeñas individualmente, que sus interacciones no son importantes. En el mercado monopolista tampoco hay interacciones, ya que existe una sola empresa. Entonces, en los dos mercados no hayposibilidad de interactuar en forma estratégica. Para el mercado oligopólico, en cambio, la Teoría de los Juegos permite entender el comportamiento de sus integrantes. Aplicando esta teoría al mercado oligopólico, cada una de las empresas actúa estratégicamente, porque sabe bien que sus beneficios dependerán no sólo de la cantidad de bienes a producir sino de las cantidades que producirán las demásintegrantes del grupo. Sus decisiones, por lo tanto están sujetas a las decisiones de todos los demás.
En realidad todo oligo polista aspira a convertirse en un monopolista y obtener los mimos logros que éste: lograr el máximo de beneficios al fijar el precio de los bienes y dominar el mercado. Por esa razón, la cooperación es lo más difícil de obtener y mantener. La tensión entre cooperación y eldeseo de lograr mayores beneficios individuales existirá siempre. Es por ello que todo oligopolio tiende a disolverse, para en la mayoría de las veces, a convertirse en un monopolio.

Los 10 cuellos de botella del sector agropecuario vs Los límites de Colombia
El desarrollo del campo nacional no recibe una compensación acorde con la inversión del campesino, el envejecimiento de la poblaciónrural llama la atención de la población por medio de la explotación agrícola y la falta de suministros e ingresos, que tienen los campesinos a la hora de producir sus cultivos. Por otra parte el gobierno tiene que crear un plan de contingencia donde cubra al campesino. La mayoría de las partes de población que se encuentran no tiene acceso a las tierras productivas, en donde pocas personas tienenacceso a ellas.
Los campesinos invierten en los costos de producción esperando que sus ingresos sean mayores a los costos de producción, esto se debe que los campesinos no tienen una financiación adecuada, falta de seguros agropecuarios, falta de canales y estrategias comerciales eficientes, Es injusto para el campesino poder mantener a sus familias con tan solo el salario básico mensual, el...