ANALISIS DE LECTURAS

ANALISIS DE LECTURAS
1.- LECTURA AMNISTIA Y DERECHOS HUMANOS
a)Determine de que manera la propuesta del autor (es) podría aplicarse en la protección de los derechos humanos en el Perú?
La corte interamericana en la sentencia del caso Barrios Altos, ha consumido un hecho histórico en esta larga lucha por los derechos humanos. Lo que hay que hacer, es el papel que en la defensa de los derechoshumanos tienen los organismos supranacionales, explicable solo cuando las vías internas se encuentran bloqueadas o manejadas autoritariamente. Que debe usarse solo cuando las vías domesticas se encuentren negadas a los ciudadanos de un determinado país. Asimismo, tener presente que en materia de violaciones de derechos humanos, no existe la prescripción ni la cosa juzgada, ni menos las amnistía. Esimportante hacer ciertas reformas constitucionales, y por cierto legales, que establezcan claramente la manera como se reciben y aplican en el Peru las sentencias internacionales de los organismos supranacionales en materia de derechos humanos.
b) Reflexionando en prospectiva identifique cual es el aporte del autor a la cultura jurídica en defensa de los derechos humanos en nuestro país?
la corteInteramericana, al ser consultada por la sentencia Barrio Altos, declaro que ese principio era aplicable a os demás casos análogos que existan en la justicia peruana,ya que lo resuelto no podía circunscribirse al petitorio de la demanda que alcanzaba solamente a las victimas de la matanza de Barrios Altos, sino a las victimas del terrorismo del estado que se vivio durante el Fujimorismo, y porcualquier motivo no pudieron iniciar un proceso ante el sistema interameticano de derechos humanos. El estado peruano ha dado fiel cumplimiento a la sentencia de la corte interamericana y ha procedido a reabrir todos los procesos, iniciando o reiniciando las investigacione. Entonces lo resuleto por la corte Interamericana tiene un alcance rupturista en relación con lo que ha sucecido formalmente en elderecho peruano.
c) Exponga cinco discrepancias filosóficas y tres coincidencias dogmaticas por cada tema.
DISCREPANCIAS
1.-Parece que nuestro país todavía no se tiene claro acerca de la naturaleza del efecto vinculante que tien para nuestro Estado las sentencias expedidas por la Corte IDH.
2.- No cabe duda que será a traves del derecho nacional que se harán atravez de las decisiones de lostribunales internacionales de protección de derechos humanos, en nuestro caso, de la CIDH, es mas, una vez que el supremo regulador de la CADH expida una sentencia condenatoria, esta debe ser acatada incondicionalmente.
3.-El estado peruano no podrá volver a aplicar las leyes de amnistía, las cuales no generaban efectos en el futuro, ni podrá argumentar prescripción, irretroactividad de la ley penal,cosa juzgada, ni el principio nos bis in idem, o cualquier excluyente similar de responsabilidad, para excusarme de su deber de investigar y sancionar a los responsables.
COINCIDENCIAS
1.-lo primero que hay que llamar la tencion es que las leyes de amnistía(o autoamnistia), son de 1995, censurables desde todo punto de vista, pero dadas en un momento en que formalmente no había que lo impidiese. Yde esta manera, la corte Interamericana ha puesto de lado los efectos temporales de las decisiones que se adopten, y en consecuencia, ha relativizado el concepto de prescripción.
2.-Indubitablemente la sentencia de la corte lo que ha hecho es interponer o censurar lo dispuesto en una ley, sin afectar la constitución del estado, que en este punto no dice nada al respecto.
3.-la corte no haderogado las leyes de amnistía; tampoco el estado peruano las ha derogado ni ha habido ningún intento en ese sentido.
II. LECTURA: Dificultades procesales en la protección de los derechos humanos
a) Determine de que manera la propuesta del autor (es) podría aplicarse en la protección de los derechos humanos en el Perú?

Se busca proteger los derechos de los individuos frente a las posibles acciones...