Analisis De Legalidad Del Articulo 57 De La Ley 1453 De 2011 Colombia

COLOMBIA ES UN PAÍS QUE OSTENTA TENER UNO DE LOS SISTEMAS PENALES MAS GARANTÍAS DE TODO EL MUNDO, Y DOS ASPECTOS QUE HAN SIDO VITALES PAR EL LOGRO DE ESTE TITULO SON, EL PRINCIPIO DE JUSTICIA RESTAURATIVA, QUE FACULTA LA INTERVENCIÓN DE LAS VICTIMAS EN DIFERENTES ETAPAS DEL PROCESO PENAL, PARA QUE SU VOZ SEA ESCUCHAD POR LOS INTERVINIENTES E INCLUSO EL FALLADOR Y ADEMÁS LE OTORGA A LAS VICTIMASUNA INSTANCIA ESPECIAL Y ABREVIADA DENTRO DEL PROCESO PENAL, PARA QUE SE DE LA REPARACIÓN EFECTIVA DEL DAÑO CAUSADO, ESTO SE LLAMA INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL, EL OTRO ASPECTO ES LA JUSTICIA PREMIAL, LA CUAL RECONOCE REBAJAS A LOS PROCESADOS QUE SE ALLANEN A LOS CARGOS IMPUTADOS, ACUSADOS O POR LOS QUE SE LES VALLA A JUZGAR, Y EVITEN ASÍ EL DESGASTE DE LA MAQUINARIA JUDICIAL, ESTE ASPECTO ASIDO DURAMENTE CRITICADO POR LA OPINIÓN PUBLICA, QUE HA TACHADA LAS DECISIONES EN DERECHO DE ALGUNOS JUECES, SOBRE CASOS CUBIERTOS POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, DE PERSONAS QUE HAN SIDO CAPTURADAS EN FLAGRANCIA Y AL SERLES IMPUTADOS LOS CARGOS POR PARTE DE LA FISCALÍA, ESTOS SE ALLANAN Y EN TÉRMINOS DEL ARTICULO 351 DEL ARTICULO 351 DE LA 906 DE 2004, SE LE OTORGA UNA REBAJA DE LA PENA DEHASTA LA MITAD, PROVOCANDO EN ALGUNOS CASOS LA LIBERTAD INMEDIATA DEL PROCESADO, Y HACIENDO QUE LA SOCIEDAD QUEDASE CON UNA SENSACIÓN DE IMPUNIDAD, ANTE EL NO CASTIGO DEL IMPUTADO, LO QUE DESCONOCE LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN E INCLUYO AQUÍ A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, ES QUE DICHA DECISIÓN NO IMPONE LA MUERTE DEL PROCESO, ESTE QUE SIGUE A LAS INSTANCIAS DEL PROCESO, EN DONDE A LA PERSONA SE LEIMPONDRÁ UNA PENA, LA CUAL IMPONE EN MUCHOS CASO QUE EL PROCESADO SEA VUELVE A CAPTURAR Y PAGUE SU PENA EN CENTRO DE RECLUSIÓN EXTRAMURAL O SE LE APLIQUE UN SUBROGADO DE LA PENA, ADEMÁS TAMPOCO ENTIENDE LA OPINIÓN PUBLICA QUE ESTA JUSTICIA PREMIAL SE BASA EN LA CONVICCIÓN DE RESOCIALIZACIÓN DEL PROCESADO, LO QUE IMPLICA QUE SE DEBE DAR UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD A LOS INFRACTORES Y MAS AUN CUANDO HANRECONOCIDO SU FALTA U OFRECEN REPARARLAS.
ESTE REPROCHE A LA JUSTICA PREMIAL, FUE RECOGIDO EL GOBIERNO ACTUAL, Y ESTE PARA SUBSANAR TAL ESTADO DE INSATISFACCIÓN, SANCIONO LA LEY 1453 DE 2011, LLAMADA TAMBIÉN LEY DE SEGURIDAD CIUDADANA POR LA CUAL SE REFORMA EL CÓDIGO PENAL, EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, EL CÓDIGO DE INFANCIA Y ADOLESCENCIA, LAS REGLAS SOBRE EXTINCIÓN DE DOMINIO, SE DICTAN OTRASDISPOSICIONES EN MATERIA DE SEGURIDAD, Y ADEMÁS SE MODIFICO LAS REBAJAS DE PENAS POR ACEPTACIÓN CARGOS, PILAR FUNDAMENTAL DE LA JUSTICIA PREMIAL, PARA QUE EN LOS CASOS DE CAPTURA EN FLAGRANCIA, LOS PROCESADOS NO FUERAN DEJADAS EN LIBERTAD, SINO QUE SE LES A IMPUSIERA CASI POR OBLIGACIÓN LA MEDIDA DE SEGURIDAD EN CENTRO CARCELARIO, ESTA INTENCIÓN QUEDO PLASMADA EN EL ARTICULO 57 DE LA SEÑALADA LEY,QUE MODIFICO EL ARTICULO 301 DE LA LEY 906 DE 2004, QUE HABLA SOBRE LAS CAUSALES QUE CONSTITUYEN LA FLAGRANCIA, FIGURA MEDIANTE SE FACULTA LA CAPTURA INMEDIATA Y SIN ORDEN JUDICIAL DE UNA PERSONA; Y ADEMÁS EL PARÁGRAFO DEL ARTICULO 57 DE LA LEY 1453 AGREGO AL ARTICULO 301 DEL C.P.P. QUE LAS PERSONAS QUE INCURRIERAN EN LAS CAUSALES QUE PROVOCAN LA CAPTURA EN FLAGRANCIAS, SOLO TENDRÍAN DERECHO AL1/4 DE LA REBAJA DE LA PENA, POR ACEPTACIÓN DE CARGOS EN LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN.
PERO ESTA MODIFICACIÓN QUE SE LIMITO SOLO A UN ARTICULO, DE TODOS LOS QUE TRATAN SOBRE LAS REBAJAS DE PENAS, ENTRO EN DISCORDANCIA CON EL RESTO DEL ARTICULADOS DEL CÓDIGO PENAL, COMO EL 352 DEL C.P.P QUE TRATA SOBRE LOS PREACUERDOS DADOS EN TIEMPO POSTERIOR A LA TERMINACIÓN DE LA FORMULACIÓN DEACUSACIÓN Y ANTES DE QUE EL ACUSADO SEA INTERROGADO EN EL INICIO DEL JUICIO ORAL SOBRE LA ACEPTACIÓN DE CARGOS, ADJUDICÁNDOLE A QUIEN ACEPTE CARGO EN ESTE ÁMBITO PROCESAL UNA REBAJA DE LA PENA DE UNA TERCERA PARTE, LO QUE SE TRADUCE EN UN 33% DE LA PENA.
CAPITULEANDO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, SI UNA PERSONA ES CAPTURADA EN FLAGRANCIA, SI DECIDIERA ACEPTAR CARGOS DENTRO DE LA FORMULACIÓN DE...