Analisis De Los Principios De Unidroit De 2004 Y 2010
Páginas: 13 (3226 palabras)
Publicado: 19 de febrero de 2013
Análisis de los principios de UNIDROIT de 2004 y 2010.
1. Introducción.
Los principios de Contratación Comercial Internacional fueron elaborados por el Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado (“UNIDROIT”), este órgano fue constituido en 1926 como un apoyo a la Liga de las Naciones. El Instituto retomo sus actividades en 1940 bajo la base de un tratadomultilateral, siendo una organización intergubernamental autónoma, con el propósito de examinar y coordinar el derecho privado de los Estados parte y preparar reglas uniformes de derecho privado que sean acordes. Pretende un balance legal, económico y político de los Estados parte.
El primer esfuerzo de estos principios se derivó de un borrador a principios en 1971, sin embargo fue hasta 1980, fue que secompuso un comité de trabajo y en 1994 fue aprobada la primera versión; posteriormente, en 2004 se emitió una nueva versión para complementar a los de 1994, con capítulos adicionales tales como capítulo 8 “compensación”, capítulo 9 “cesión de créditos, transferencia de obligaciones y cesión de contratos”, capítulo 10 “prescripción”, así como, una nueva sección 2 en el capítulo 2 sobre“apoderamiento de representantes”.
En 2010 se presentó una tercera edición de los principios, en donde se añaden nuevas secciones como ilegalidad, condiciones, restitución respecto de incumplimiento de contratos y pluralidad de acreedores y deudores[1].
2. Reformas de los principios de 2004 a 2010.
Los artículos y secciones modificados y agregados sobre restitución en la edición del 2010 son: 3.1.1,3.1.4, 3.2.15, 7.3.6, 7.3.7
Artículo 3.1.1, esta disposición hacia referencia a que los principios no tratarán aspectos de invalidez provenientes de (i) la falta de capacidad y (ii) inmoralidad o legalidad; la edición de 2010, dispuso para el tema de ilegalidad los artículos 3.3.1 “los contratos que infringen normas de carácter imperativo” y 3.3.2 sobre la restitución.
El artículo 3.3.1indica que habrá ilicitud en aquellos contratos que infrinjan una disposición ya sea nacional, internacional o supranacional de carácter imperativo, bajo la aplicación del articulo 1.4 que menciona que la aplicación de estos principios no restringe la ejecución de normas que sean competentes a aquellas de derecho internacional privado.
En base a lo anterior, se tomará en cuenta que si la norma decarácter imperativo no establece de manera expresa los efectos que su violación produce en el contrato, las partes podrán hacer valer los remedios de carácter contractual que ayuden a resolver dicha infracción. Los principios toman en consideración las siguientes características para la valoración de los remedios a dicha ilicitud: (i) finalidad de la norma infringida, (ii) el grupo de personas quela norma busca amparar; (iii) las sanciones que estén establecidas para la norma violada; (iv) la gravedad de la violación, (v) si dicha violación se tenia conocimiento o se tuvo conocimiento por una o ambas de las partes; (vi) si la ejecución del contrato se traduce en la violación y (vii) y las expectativas de las partes para resolver la cuestión.
El artículo 3.3.2 nos habla de la restituciónsobre el caso que se haya ejecutado un contrato que viole una norma de carácter imperativo de acuerdo al precepto anterior, se podrá hacer la restitución de manera razonable en base a los criterios expuesto en el párrafo anterior del presente trabajo, una vez reconocida dicha restitución, se aplicarán las reglas del articulo 3.2.15 (Restitución).
El artículo 3.1.4 hace referencia al carácterimperativo de las disposiciones de los principios en este apartado que son: dolo, intimidación, excesiva desproporción e ilicitud.
Asimismo, se agregó una sección 5.3.1 a 5.3.5 sobre “obligaciones condicionales”, en razón de que en cualquier contrato u obligación derivada pueden sujetarse a condiciones como pueden ser suspensiva o resolutoria; teniendo en cuenta que si la condición se impide...
1. Introducción.
Los principios de Contratación Comercial Internacional fueron elaborados por el Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado (“UNIDROIT”), este órgano fue constituido en 1926 como un apoyo a la Liga de las Naciones. El Instituto retomo sus actividades en 1940 bajo la base de un tratadomultilateral, siendo una organización intergubernamental autónoma, con el propósito de examinar y coordinar el derecho privado de los Estados parte y preparar reglas uniformes de derecho privado que sean acordes. Pretende un balance legal, económico y político de los Estados parte.
El primer esfuerzo de estos principios se derivó de un borrador a principios en 1971, sin embargo fue hasta 1980, fue que secompuso un comité de trabajo y en 1994 fue aprobada la primera versión; posteriormente, en 2004 se emitió una nueva versión para complementar a los de 1994, con capítulos adicionales tales como capítulo 8 “compensación”, capítulo 9 “cesión de créditos, transferencia de obligaciones y cesión de contratos”, capítulo 10 “prescripción”, así como, una nueva sección 2 en el capítulo 2 sobre“apoderamiento de representantes”.
En 2010 se presentó una tercera edición de los principios, en donde se añaden nuevas secciones como ilegalidad, condiciones, restitución respecto de incumplimiento de contratos y pluralidad de acreedores y deudores[1].
2. Reformas de los principios de 2004 a 2010.
Los artículos y secciones modificados y agregados sobre restitución en la edición del 2010 son: 3.1.1,3.1.4, 3.2.15, 7.3.6, 7.3.7
Artículo 3.1.1, esta disposición hacia referencia a que los principios no tratarán aspectos de invalidez provenientes de (i) la falta de capacidad y (ii) inmoralidad o legalidad; la edición de 2010, dispuso para el tema de ilegalidad los artículos 3.3.1 “los contratos que infringen normas de carácter imperativo” y 3.3.2 sobre la restitución.
El artículo 3.3.1indica que habrá ilicitud en aquellos contratos que infrinjan una disposición ya sea nacional, internacional o supranacional de carácter imperativo, bajo la aplicación del articulo 1.4 que menciona que la aplicación de estos principios no restringe la ejecución de normas que sean competentes a aquellas de derecho internacional privado.
En base a lo anterior, se tomará en cuenta que si la norma decarácter imperativo no establece de manera expresa los efectos que su violación produce en el contrato, las partes podrán hacer valer los remedios de carácter contractual que ayuden a resolver dicha infracción. Los principios toman en consideración las siguientes características para la valoración de los remedios a dicha ilicitud: (i) finalidad de la norma infringida, (ii) el grupo de personas quela norma busca amparar; (iii) las sanciones que estén establecidas para la norma violada; (iv) la gravedad de la violación, (v) si dicha violación se tenia conocimiento o se tuvo conocimiento por una o ambas de las partes; (vi) si la ejecución del contrato se traduce en la violación y (vii) y las expectativas de las partes para resolver la cuestión.
El artículo 3.3.2 nos habla de la restituciónsobre el caso que se haya ejecutado un contrato que viole una norma de carácter imperativo de acuerdo al precepto anterior, se podrá hacer la restitución de manera razonable en base a los criterios expuesto en el párrafo anterior del presente trabajo, una vez reconocida dicha restitución, se aplicarán las reglas del articulo 3.2.15 (Restitución).
El artículo 3.1.4 hace referencia al carácterimperativo de las disposiciones de los principios en este apartado que son: dolo, intimidación, excesiva desproporción e ilicitud.
Asimismo, se agregó una sección 5.3.1 a 5.3.5 sobre “obligaciones condicionales”, en razón de que en cualquier contrato u obligación derivada pueden sujetarse a condiciones como pueden ser suspensiva o resolutoria; teniendo en cuenta que si la condición se impide...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.