ANALISIS DE MARCAS OLFATIVAS

El registro de marcas se hará con la finalidad de proteger el derecho exclusivo que se genera
sobre estas frente a terceros y garantizar la distintividad e individualización frente a otras.
Así lascosas, la decisión 486 en su artículo 135, nos señala expresamente que signos no
podrán constituir marcas, dejando así reglado los elementos esenciales para que se
perfeccione el registro.Analizando el anterior artículo podemos observar que en su literal a expresa claramente
que no pueden constituir marca conforme al primer párrafo del artículo 134, es decir que
estamos frente a unaremisión normativa que hace referencia a un elemento de
“representación gráfica”, el cual no puede ser discrecional, y debe cumplir con
determinadas características para que pueda ser clara, precisa,inteligible, duradera y
objetiva. Ahora bien, si nos enfrentamos a marcas tradicionales sean denominativas,
figurativas, tridimensionales o mixtas es posible que la representación gráfica sea másaccesible que aquellas marcas no tradicionales en las cuales se intenta registrar un olor o
un sonido.
Por lo anterior, al analizar el asunto C- 273/00 puedo resaltar que en cuanto al problema
jurídico laparte actora registra su marca olfativa con una formula química y un
denominativo de “«un aroma balsámico-afrutado con ligeras reminiscencias de canela”
para cumplir con el requisito exigido derepresentación gráfica, pero ¿será realmente viable
o entendible por terceros esta forma de representación? ¿se entenderá perfeccionado el
requisito de representación grafica? Si bien el accionanteaporta una formula química bruta
C10H10O2, esta sería la referencia de una sustancia química pura pero no de un olor como
tal, puesto que existen diversidad de condiciones tales como climatología, pasodel tiempo,
cantidad, concentración de la sustancia, entre otros, que producirá un cambio en el olor
inicialmente protegido, y que además esto es ajeno a la voluntad de lo que protege en si el...