Analisis de Medios de Comunicación Social Oficialistas y Oposiotores en Venezuela

“La función del cuarto poder es, sin duda, la de controlar y criticar a los otros tres poderes tradicionales (junto con el poder económico y el que representan partidos y sindicatos), y puede hacerlo en un país libre, porque su crítica no tiene funciones represivas: los medios de masa sólo pueden influir en la vida política creando opinión. Los poderes tradicionales no pueden controlar ycriticar a los medios de comunicación, como no sea a través de los medios de comunicación; de otro modo, su intervención se convierte en sanción, o ejecutiva, o legislativa o judicial; lo cual puede suceder sólo si los medios de comunicación delinquen, o parecen configurar situaciones de desequilibrio político e institucional. Pero como los medios de comunicación y, en nuestro caso, la prensa, no puedenestar exentos de críticas, es garantía de salud para un país democrático que la prensa pueda cuestionarse a sí misma”.
Umberto Eco

Basándonos en el análisis expuesto por el filosofo italiano Umberto Eco podemos notar como este nos explica la función de los medios de comunicación masivos al nivel político, teniendo como única función dentro de este la creación, (mas no la manipulación) de laopinión pública de cualquier funcionario público, magistrados, ministros, alcaldes, gobernadores, presidentes y todos los adjuntos a algún partido político; este pensamiento esta muy acertado con dicha responsabilidad de los medios masivos de forma muy general, pero analizándose desde otra perspectiva, una manipuladora y controladora como lo ha sido la ideología chavista, esta manera de ver ycomprender el funcionamiento de los medios de comunicación masivos esta “errada” dado ya que, este movimiento “revolucionario” (como ellos se hacen llamar) es sin duda la representación mas errada de la manipulación de masas aunque haya llegado a ser efectiva durante un tiempo.

Los chavistas y principalmente su líder, Hugo Rafael Chávez Frías, se han visto en la necesidad de mejorar, modificar y“limpiar” su opinión publica para poder así salvar su ideología y movimiento, todo después de los actos ocurridos en el 2002 de los cuales conocemos. En febrero de ese año estuvo el presidente de la republica fuera de su cargo durante 48 horas debido a un golpe de estado. Al retomar el poder, el presidente opto por un cambio masivo que afectaría la vida y lamentablemente la ideología de muchosvenezolanos; este gran cambio provino de que al momento del golpe de estado los medios de comunicación masivos cubriendo la noticia mas relevante del momento divulgaron a toda Venezuela los peores momentos que el chavismo había vivido, y colocándose a favor de dicho golpe muchos medios masivos quedando en la memoria de todos los venezolanos los hechos ocurridos esos días, pero aun mas importante quedandoen el odio del presidente todos estos medios que transmitieron dicha información. Así el presidente decidió crear su propia opinión pública y se empezaron a tomar las medidas necesarias para esto, grandes cambios vendrían como nadie mas los esperaría.

Basándonos ahora en la parte fundamental, el análisis realizado por Marcelino Bisbal sobre todos los entes comunicacionales en Venezuela y susafecto e identificación o no por el movimiento “revolucionario” del presidente, llegamos a ver que se empezó a realizar una macro modificación en el periodismo venezolano y en las plataformas de este con la creación de muchos medios comunitarios para el “apoyo con el venezolano” y “enriquecer los valores nacionales y culturales” de los cuales poco se ha sabido. Estos medios realmente no fueroncreados para el apoyo comunitario, estos medios como los son periódicos, televisoras, estaciones radiales, entre otros es el mecanismo utilizado por el gobierno para su libre manipulación de la opinión publica de los venezolanos referente tanto a los opositores para cambiar dicha opinión como a los chavistas para reforzar esta.

Dichos medios existen con el único fin propagandístico que plantea...