Analisis de noticia

Junior Coropa
C.i.: 18.786.578
Yodatzy Herrera
C.I.: 13.611.784
Análisis de la noticia

Nombre del periódico: Región.
Fecha: 14 de Mayo de 2014.
Año: 39.
Numero: 14.290.
Nota de Prensa.Redactada por: Dorimar Viloria.
Policía del Estado sucre detuvo a seis sujetos por diferentes delitos
Columnas: 03
Párrafos: 05
Número de Líneas: 06, 07, 03, 10,10 (Las ideas tienen coherenciaen todos los párrafos)
En esta nota, hay coherencia en el texto, los párrafos no superan las 10 líneas, los signos de puntuación se notan perfectamente acordes con las palabras, no hay abusocon el verbo haber y hacer, y en los términos “mente”. Si hubo repetición de la palabra hurto en el párrafo 04, no se notó frases gastadas ni mucho menos muletillas, los tiempos verbales fueronusados correctamente en presente y futuro, las mayúsculas fueron utilizadas de manera correcta y también hay en la noticia ambigüedad.
¿Entendieron la nota en la primera lectura?
Entendimos lanoticia en la primera lectura porque todos los datos y elementos fueron usados correctamente, el desglose de la nota escrita está muy bien distribuido.



Junior Coropa
C.i.: 18.786.578Yodatzy Herrera
C.I.: 13.611.784

Análisis de la noticia

Nombre del periódico: Región.
Fecha: 14 de Mayo de 2014.
Año: 39.
Numero: 14.290.
Nota de Prensa.
Ciudadano denuncia ser víctima deestafa.
Columnas: 02
Párrafos: 04
Número de Líneas: 12, 16, 10, 20.
Observamos párrafos muy largos, tiende a perderse la coherencia, los signos de puntuación fueron usados correctamente, el usode adverbios fue correcto, se repitieron palabras en un mismo párrafo, no presentaron frases comunes, las mayúsculas se usaron correctamente, buen uso de las comillas.
¿Entendieron la nota enla primera lectura?
No entendimos la noticia en la primera lectura, ya que tiende a perder la coherencia, la falta de palabras que complementan la intención no hace entender en el párrafo.