Analisis de obras

INTRODUCCION

En el trabajo a continuación trataremos acerca de las definiciones de los aspectos tratados en clase: Lectura denotativa y connotativa, definición de signo y clasificación del signo; a través de la Interpretación de textos de distintos autores para realizar una comparación acerca del vocabulario y las definiciones mismas.
Como modo arbitrario, inicialmente haremos lasdefiniciones tomando como referencia el libro “Léxico técnico de las artes plásticas” y citando sus conceptos.

Connotación: Se dice de las cualidades, caracteres o atributos que son designados por un término dado, es decir que constituyen un aspecto de su significado. Por oposición a denotación que se refiere a los objetos o clase de fenómenos designados por el termino que indica o denuncia. Que alude aun significado u objeto por medio de un detalle o componente del mismo. En algunos cuadros de F. Legar se hallan ejemplos de lo que podría ser connotaciones visuales: el pintor por un detalle o un objeto designa o significa al conjunto.

Signo: Ha sido problema fundamental en casi todas las corrientes filosóficas. Las teorías sobre él son enormes y complejas. No es fácil dejar en claro lasvariadas concepciones actuales de los signos Orden y Richards, como un estimulo original y suficiente para hacer surgir un “engrama” (excitación similar a la causada por el estimulo original) impreso por aquel estimulo. Debe hacerse distinción entre signo y significación, pues toda significación, ya que los signos pueden ser señalativos o indicativos y significativos. En el primer caso no expresan naday en el último son significaciones, pues es la significación la que confiere sentido a la expresión.
Charles W. Morris, en una teoría bastante aceptada, señala al signo como algo que sostiene tres tipos de relación: con otros signos, con objetos designados por el signo y con el sujeto que los usa. El estudio de la primera forma de relación se denomina sintaxis, el de la segunda semántica y el dela tercera pragmática. El estudio general de los signos es la semiótica, la que vista rigurosamente no es mas que una lógica, pues los signos más usuales son los verbales.
En el campo del arte plástico se habla de signos haciendo referencias a los medios que transformados por necesidades expresivas o de contenido son reducidos a signos con significado.
El mismo Charles W. Morris definió a laobra de arte como signo y al proceso de signo que era necesario utilizar empleando los medios de una semántica, una semiótica y una sintáctica estética, pero no alcanza a una antología estética. La fundamentación de la antología justifica de manera efectiva la existencia de una obra de arte. “El ser estético se revela como un mundo de signos”, dice Max Bense y continua: “El proceso de la percepciónestética es extraordinariamente complejo y cada acto determinado revela aquí un proceso a medias manifiesto, a medias encubierto, de interpretación. En efecto, se debe casi a la índole del signo el hecho de que su formulación descanse verdaderamente en una interpretación. Cada signo supone una unidad de significación entendida semánticamente, es siempre el signo de una unidad de significación.
Laopinión de Hussert al respecto, especialmente en sus estudios acerca de la expresión y la significación, indica que aun cuando expresión y signo son utilizados como sinónimos, no siempre coinciden. Y si bien todo signo lo es de algo, no todo signo tiene significación (sentido expresado por el signo). En muchos casos ni siquiera puede decirse que el signo designa aquella cosa de la cual es llamadosigno, mas aun debe observarse “que designar no vale siempre tanto como aquel ‘significar’ que caracteriza las expresiones“, “los signos en el sentido de indicaciones (señales, notas, etc.) no expresan nada, a no ser que además de la función indicativa cumplan una función significativa”. Se observa en el lenguaje verbal corriente que el concepto de señal tiene mayor extensión que el de...