Analisis de pelicula germinal, vista de durkheim y marx

 ANÁLISIS DEL FILM “GERMINAL” DESDE DURKHEIM Y MARX
 Desde la visión de Durkheim
“Germinal” es una película franco
-belga de 1993, dirigida por Claude Berri ybasada en la novela homónima de Emile Zola. La misma se centra en la crisis minera de la Francia de 1864. Étiene es un personaje, que viene de París en busca de trabajo, es en parte el espectador: Desconoce lo que es una mina y no estáal tanto de las cosas que pasan en una. El hecho de que se vea a los obreros trabajando, en plena actividad bajo las inclemencias del tiempo connota el hecho de su sacrificio y sus malas condiciones de trabajo, oponiéndose al estilo de vida de los otros.
 
Este personaje, es un maquinista de París que anda en busca de trabajo,  existe una crisis económica que está haciendo estragos en todaFrancia. Dicha crisis, desde el punto de vista de Durkheim, es un hecho social, puesto que es externa y coercitiva para con los individuos, en este caso los obreros y los capitalistas. Los afecta a todos por igual y de distinta forma a la vez, haciendo que los desempleados tengan que buscar trabajo los obreros ganen menos y los capitalistas tengan posibles pérdidas.  La organización de la mina es unhecho social inmaterial, que si bien tiene una parte material también, como por ejemplo la maquinaria, las órdenes, lo inmaterial está en las normas, valores, cultura que ella conlleva, y se encuentran en la mente de cada individuo. Otro concepto que está claramente presente en esta escena es la división del trabajo a la que Durkheim hace referencia. Esta es una característica de la sociedadaltamente desarrollada La división de los papeles en la producción es producto de la solidaridad de la sociedad. Durkheim diferencia en las sociedades una solidaridad mecánica y orgánica.
Cambiando de escena, nos encontramos en la casa de Toussaint, donde Catherine despierta a sus hermanos para ir a trabajar. En este momento se representan las condiciones deplorables de vida que tienen los obreros,desde la precariedad de la vivienda, las malas condiciones alimenticias y, las terribles condiciones sanitarias. Tienen seis hijos y mientras que el padre va a trabajar a la mina con tres de sus hijos, entre ellos Catherine, su esposa se queda en la casa haciendo de ama de casa, cuidando de los pequeños y viendo de dónde puede conseguir comida o dinero.
. Tanto los padres, como los hermanos eincluso los niños pequeños saben que tendrán que trabajar en la mina, y aceptan este hecho sin intentar cambiarlo. La aceptación y el conformismo son rasgos de estos obreros. En esta época, la mujer perteneciente a este status era vista como un objeto para la satisfacción sexual del hombre y para
llevar a cabo la reproducción, por ello capitalistas se escandalizan por la cantidad de hijos. LosHennebeau, viven en una mansión con todas las comodidades de las que podían disponer en la época. Pero la parte culminante del film es la concreción de la huelga. La misma es impulsada y encabezada por el mismo Ètienne, como consecuencia de la anomia producida por el desequilibrio generado por la crisis económica.










La película es un reflejo fiel de una época tan dura para laclase más baja,los proletarios. Los proletarios trabajan bajo cualquier inclemencia temporal, los burgueses no salen de sus casas cuando hay mal tiempo, pero más precisamente los burgueses no trabajan porque tienen gente que trabaja para ellos.
El burgués puede tomar el camino que quiera porque tiene el poder y las herramientas necesarias para hacerlo, mientras que el proletario solamente puedetomar el camino que le deja el burgués.
Marx hace énfasis en la “división social del trabajo”, primando que la misma es en base a las clases sociales, las cuales tienen diferentes tareas, salarios y poder. No podemos igualar la condición de Ètienne con la del dueño de las minas, ni tampoco a Catherine con Cecile. Mientras que los proletarios se ocupan del arduo trabajo físico bajo cualquier...