Analisis de personajes de "Ensayo sobre la lucidez"

Ensayo sobre la lucidez.

Análisis de los personajes primordiales encontrados en el gobierno y como representan la caída del sistema político democrático.

En la obra ensayo sobre la lucidez se presenta una situación que aunque ficticia resulta totalmente plausible. En la capital de un país al que no se especifica el nombre, en el día de elecciones en el que los ciudadanos salen aejercer el derecho de votar, sucede la el curioso evento de que más del ochenta por ciento de los votantes decide votar en blanco. En el libro se desarrollan los hechos a causa de esta singular ocurrencia. Las consecuencias que surgen a partir de de lo sucedido resultan llegar a ser nefastas, aunque paródicas ya que dependen de personajes en si paródicos, aquellos de los representantes del gobierno.El gobierno consta de una serie de individuos incapaces de identificarse con el pueblo que rigen gobiernan. Este gobierno está constituido por seres ego maniáticos y en casos megalomaniacos, es paranoico y desconfiado. No solo los miembros del gobierno se desconfían entre sí sino que después de que la capital vota en blanco se vuelve desconfiado del mismo pueblo que los eligió anteriormente enelecciones pasadas. Así el gobierno se vuelve en contra del pueblo, con temor y desconfianza.

Este gobierno inepto en incapaz de entender la verdadera situación que ocurre en el país, que es la insatisfacción de los ciudadanos hacia los políticos, inevitablemente se irá descomponiendo. Ante la crisis surgirán miembros del gabinete que buscan tomar la situación en sus manos para adelantar suspropias agendas. Esto causa conflictos dentro del gobierno que termina por ser el comienzo de una centralización de poderes en figuras políticas, al verse disminuido el gabinete por la ida de aquellos vistos como disidentes.

En todo esto se observa la lamentable corrupción del ideal democrático. Este gobierno es incapaz de entender el significado de los votos en blanco y su propia inutilidad,siempre ceñido en ubicar la culpa en otro lado menos en sí mismo. En este caso la ubica en los habitantes de la capital. Y a través de las medidas que ejerce sobre este pueblo inconforme solo logra justificar aun más el resultado de las votaciones y al insatisfacción ciudadana.

En el libro las personas pertenecientes al gobierno muestran facetas analógicas a los diversos problemas a los quese les atribuye a los políticos. Entre ellos está la trama central de la incapacidad del gobierno por reconocer el resultado de las votaciones como la declaración de un pueblo falto de opciones, un tipo de protesta hacia los gobiernos. En vez de reconocer esto, las personas en el gobierno buscan poner la culpa en otro lado. Los ministros salvo uno logran ver en sí mismos la raíz del problema. Seencuentran convencidos que poseen la razón y el derecho a gobernar a aquellos que a través de su derecho de escoger quienes serán los mandatarios han llegado al punto en el que ningún gobierno les parece indicado. El voto del pueblo es el que decide y asigna el poder gubernamental, al declarar que ninguna de las opciones presentadas es digno de esta responsabilidad el gobierno lo ve como unaamenaza al estatus quo de la democracia. Lo que podría llevar a la descomposición del presente modelo gubernamental. A pesar de que una de las posibilidades es que este sea el deseo de los votantes, los ministros temen reconocer esa posibilidad. La salida es ubicar la culpa del dilema en otro lugar. Así el gobierno se convence a si misma que la culpa es de disidentes terroristas infiltrados en laciudadanía de la capital. Como un padre herido, indignado y a la vez temeroso por los comentarios y acciones de hijos que comienzan a pensar y contradecir los deseos del padre, el gobierno toma acciones para castigar. Conspirar en contra de los habitantes, con el fin de aseverar su propia importancia. Toma medidas drásticas, irreprensibles, ilegales y amorales, violando en varias y repetidas...