Analisis De Ragnarok De Borges

Análisis de un cuento de Borges, "Ragnarok 1) En el primer párrafo del cuento queda delineado el esquema que luego se desarrolla en los párrafos subsiguientes. Éste se basa en explicaciones dentro deexplicaciones que se cierran formando un círculo. El narrador explica (es decir, escribe, ya que el narrador parece ser Borges) que Coleridge escribe (explica) que los hombres explican su horror apartir de un objeto que sueñan. Y uno de los hombres, de esa generalización, que en el texto está expresada en segunda persona del plural, será el mismo narrador, quien soñará el episodio de los Dioses.Entonces Coleridge soñará al narrador que sueña o se explica su horror por medio del sueño. Por eso lo que escribe Coleridge es el sueño del narrador. Éste se explicará su propio horror hacia elfinal del cuento, donde el narrador dará muerte a los Dioses. Siguiendo con esta lógica, el horror de Coleridge será que los hombres no puedan canalizar en un objeto sus temores. De este modo se traza uncírculo. Esta idea permitirá entender el papel que despliega el narrador en el primer párrafo, distinto al que desempeña en los tres siguientes. En el primer párrafo el narrador será un hombre quesueña (que explica) a Coleridge, mientras que en el cuarto párrafo Coleridge es el que sueña a un hombre, en este caso, el narrador y esto queda evidenciado por el paréntesis “(de pronto hubo revólveresen el sueño)”, esos revólveres los introducirá Coleridge para resolver el horror del narrador. Entonces escribir, soñar y explicar aquí tendrán la misma significación. Tanto Coleridge como el narradorrealizan las mismas acciones y esto es por la regla de la totalidad. En el sueño rige la totalidad y la magnificación. Así comienzan los párrafos dos y tres respectivamente: “Todo (como suele sucederen los sueños)era (...)una ligera magnificación alteraba las cosas” y “Todo empezó(...)(tal vez exagerada)”. La totalidad también tiene que ver con el tiempo. Así como los Dioses pueden ser soñados...