Analisis De Riesgo Red Lan

III.2 Análisis de Riesgo

III.2.1. Riesgos de Proyecto
| Riesgos de Planeación |
1 | Mala disposición del tiempo en las juntas. |
2 | Falta de comunicación con el Director |
3 | Pocorendimiento a la hora de realizar avances |
4 | Verificación de datos concretos |
5 | Mala Disponibilidad de automóviles |
6 | Resistencia al cambio. |
7 | No cumplimiento en los planes detrabajo (tiempo). |

| Riesgo de Desarrollo |
1 | Corte de energía en pleno proceso |
2 | No consideración de herramientas eventualmente necesarias |
3 | No dominio completo del entorno Linux |4 | Convergencia IP |

| Riesgo de Implementación |
1 | Errores de implementación |
2 | Posibles fallas en la configuración del Servidor |

| Riesgos del Cliente |
1 | Posible cambiosen los requisitos o reglas del negocio |

III.2.2. Calculo de Exposición al Riesgo

Nº | Categoría | Riesgo | P | M | E R | Impacto Proyecto |
1 | Planeación | Mala disposición del tiempo enlas juntas. | 0.10 | 8 | 0.8 | BAJO |
2 | Planeación | Falta de comunicación con el Director | 0.23 | 25 | 5.75 | ALTO |
3 | Planeación | Poco rendimiento a la hora de realizar avances | 0.10| 25 | 2.5 | MEDIO |
4 | Planeación | Verificación de datos concretos | 0.25 | 30 | 7.5 | ALTO |
5 | Planeación | Mala Disponibilidad de automóviles | 0.30 | 30 | 9 | ALTO |
6 | Planeación| Resistencia al cambio. | 0.11 | 23 | 2.53 | MEDIO |
7 | Planeación | No cumplimiento en los planes de trabajo (tiempo). | 0.33 | 25 | 8.25 | ALTO |
8 | Desarrollo | Corte de luz en plenoproceso | 0.12 | 10 | 1.2 | BAJO |
9 | Desarrollo | No consideración de herramientas eventualmente necesarias | 0.26 | 15 | 3.9 | MEDIO |
10 | Desarrollo | No dominio completo del lentorno Linux |0.15 | 34 | 5.1 | ALTO |
11 | Desarrollo | Convergencia IP | 0.12 | 21 | 2.52 | MEDIO |
12 | Implementación | Errores de implementación | 0.13 | 12 | 1.56 | BAJO |
13 | Implementación |...