Analisis de riesgos

ANALISIS DE RIESGO



JOAQUIN TREVIÑO LARA

20 / NOV / 2008

MARCO TEORICO

Como se ha visto reflejado en el análisis que anteriormente se hizo en la delegación Durango parece claro que las personas, los bienes materiales y el medio en el que se encuentran los riesgos por la sola presencia de dicha instalación sease la PGR y por los problemas que esta pasando el país por motivos yasabidos, la cuestión clave esta en decidir que tipo y nivel de riesgos estamos dispuestos a evadir en contrapartida a los beneficios que conllevan con este análisis de riesgos.
Por tanto si los riesgos no son aceptables, se requiere estimar su magnitud por lo que se hace necesario realizar un análisis sistemático y los mas completo posible de todos los aspectos para las mejoras para el inmueble.Por lo que este análisis de riesgos trata de estudiar, evaluar, medir y prevenir los posibles percances que la delegación pudiese tener y empezar a desencadenar sucesos no deseados que afecten al personal y al inmueble.

OBJETIVO

Los métodos a utilizar para la identificación de riesgos y zonas vulnerables de la delegación es la observación y el análisis que son herramientas muy valiosas paraabordar con decisión la detección, causa y consecuencias que puedan acarrear, con la finalidad de eliminar todo riesgo para el personal y el inmueble.

UBICACIÓN DEL INMUEBLE

La PGR delegación Durango la cual esta situada en la carretera Panamericana Km. 9.6 en el poblado la Tinaja a las afueras de la ciudad. Los

servicios y las actividades que se realizan y/o prestan diariamente son lassiguientes;

* Atención al público
* Investigación y Persecución de delitos en Materia Federal.

La delegación se encuentra ubicada en una zona despoblada y el hospital y corporación policíaca más cercana están a 15 min. Aproximadamente por lo cual se debe de tener fija su atención en cuestiones importantes sobre el análisis de riesgo de los peligros que se pudiesen suscitar. LaDelegación Durango esta construida sobre una sola planta, aproximadamente por día ingresan de 270 a 350 personas por día. Esta rodeada por una barda perímetro lo cual la hace ver mas segura.

PROBLEMÁTICA GENERAL

1. Hace falta más seguridad, los vigilantes no portan arma de fuego para su protección y la del personal. Una de las problemática mas importantes conllevan desde los portones deentrada donde el vigilante es vulnerable a cualquier tipo de peligro (Dígase de una bomba o que entren terroristas o emboscadas dentro e la instalación).

2. Otra de las cosas es que no ejercen su autoridad como seguridad (Tales como no se respetan los lugares asignados para el personal tanto MP como AFI, lo que ocasiona un desorden en el estacionamiento) y acatar el reglamento que en sucontrato se les indica para el buen control y seguimiento para las mejoras de seguridad de la delegación.

3. Se detecta la falta de prevención de las personas que entran y salen, se observo que lo único que se hace es; si es personal lo apuntan en su registro con el solo nombre y este sin mostrar gafete que acredite ser la persona que se dice ser. Si es visitante se limitan a nada mas preguntarel nombre y con quien se dirigen y para que, lo apuntan en un registro sin pedir una identificación oficial que lo acredite como tal.

4. En la puerta numero dos no se sabe con exactitud de los agentes de seguridad cuantos carros deben de haber por el personal, cuantos decomisados, cuantos descompuestos o cuantos asegurados.

5. Reentiéndase pues que en los estacionamientos no se haceningún tipo de revisión en los interiores y de los automóviles tanto entrantes como salientes de visitantes y de personal, lo que significa un mal control por parte de vigilancia lo cual no cumple con lo de la circular 001.

6. Se observa que la delegación esta situada en un lugar despoblado, lo cual no se tiene la precaución de dar un rondín (debido a que esta delegación no cuenta con...