Analisis De Riesgos

INDICE

1- INTRODUCCION……………………………………………………………..3

2- OBJETIVO……………………...…………………………………...………...3

3- METODOLOGÍA UTILIZADA………………………………………………..4
3.1 IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS………………….……………….5
3.1.1 SIERRA CIRCULAR………………………………………5
3.1.2 TORNO PARALELO………………………………………6
3.1.3 FREASADORA UNIVERSAL……………………………7

3.2 DESCRIPCIÓN DE LA CONSECUENCIA………………………….8

3.3EVALUACION DEL RIESGO…………………………………………8
3.3.1 CRITERIO DE EVALUACION………………………….…8
3.3.2 EVALUACIÓN Y VALORACION DEL RIESGO………..10
3.4 ESTABLECIMIENTO DE MEDIDADAS DE CONTROL…………..11

3.5 SEGUIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE CONTROL……………….13


4- RECOMENDACIONES…………..………………………….……………….13

5- CONCLUSIONES…………………………………………….……………….13

5- BIBLIOGRAFÍA……………………………...…………………………………141- INTRODUCCIÓN

En la Planta de Mecanizado de la “Metalúrgica Patagónica S.A.” he realizado la evaluación de los riesgos laborales, en las maquinas allí existentes, sierra circular de banco, torno paralelo y fresadora universal, a efectos de informarlo a Ud, como gerente de la mencionada firma, de las condiciones en que se encuentra la misma, respecto a Seguridad e Higiene, con laintención de contribuir y ayudar a la toma de decisiones, para corregir los desvíos detectados colaborando con el desafío de mejora continua y el bienestar general de sus empleados, además de dar cumplimento a los requisitos legales establecidos por el Decreto Reglamentario Nº 351/79, de la Ley de Higiene y Seguridad en el Trabajo Nº 19587.

La organización debe garantizar que los resultados de estasevaluaciones y los efectos de estos controles sean tomados en cuenta cuando establezca sus objetivos de H&S.


2- OBJETIVO

Realizar la evaluación y valoración de riesgos mecánicos de la Planta de Mecanizado, considerando los resguardos de las maquinarias instaladas en el sector y proponer las mejoras en las instalaciones, que permitan minimizar los riesgos identificados y evaluados.

Paracada peligro detectado debe estimarse el riesgo. Aquí se valoran conjuntamente la probabilidad y la potencial severidad (consecuencias) de que se materialice el peligro. La estimación del riesgo proporcionará la información necesaria para determinar de qué orden de magnitud es este.


Se aplica en este caso, lo especificado en el Capítulo 15 del Decreto 351/79, y un Método de Evaluación deRiesgos a continuación.



3- METODOLOGIA UTILIZADA
































3.1 IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS

3.1.1 Sierra circular de banco






1. Inyección de refrigerante, no posee protecciones para evitar salpicaduras
2. Interruptor de arranque y pare. El operario debe pasar su brazo sobre poleas en movimiento para accionarlo.
3.Mecanismo para movimiento vertical del disco de corte con sistema de contrapesos, el sistema de transmisión de movimiento no posee resguardo.
4. Sistema de transmisión de movimiento con poleas y correa sin resguardos.
5. No posee protecciones para evitar proyecciones de sólidos y líquidos.

3.1.2 Torno paralelo







6. Plato de amarre no posee resguardo, puede girar a altas revoluciones,se puede producir el desprendimiento de la pieza a mecanizar.
7. Manivelas de avance de los carros longitudinal y transversal pueden generar enganches.
8. No posee protecciones para evitar proyecciones de sólidos y líquidos.

3.1.3 Fresadora Universal








9. La fresa, elemento cortante no posee resguardo.
10. El operario debe pasar el brazo sobre piezas enmovimiento para accionar la válvula de líquido refrigerante.
11. No posee protecciones para evitar proyecciones de sólidos y líquidos.

3.2 DESCRIPCION DE LA CONSECUENCIA

De acuerdo a lo especificado en el punto la anterior, las consecuencias pueden resultar de extrema gravedad, en la sierra circular de banco, ya que la misma no cuenta con el guarda correas correspondiente, pudiendo...