analisis de riesgos

EJEMPLO DE UN ANALISIS DE RIESGOS (METODO MOSLER)

Metodología
   El método empleado es el Mosler, el cual tiene por objeto la identificación, análisis y evaluación de los factores que pueden influir en la manifestación del riesgo, con la finalidad de que con la información obtenida se pueda evaluar la clase y dimensión de ese riesgo para cuantificarlo, contrarrestarlo o asumirlo.
   Elmétodo tiene cuatro fases y es de tipo secuencial, apoyándose cada una de las fases en los datos obtenidos en la fase que le preceden.
  El desarrollo del mismo es el siguiente:
1ª fase: Definición del riesgo
2ª fase: Análisis del riesgo
3ª fase: Evaluación del riesgo
4ª fase: Cálculo de la clase de riesgo
1ª.Fase. Definición del riesgo.
   Su objeto es la identificación del riesgo, delimitandosu objeto y alcance. El procedimiento es la identificación del bien (entendido como la cosa valiosa, la cualidad benéfica y las circunstancias que lo definen), y del daño (variación real o supuesta que sufre un bien, al tener una disminución del valor o precio del que era objeto).
2ª Fase. Análisis del riesgo.
Análisis y evaluación de riesgos de la naturaleza

   El método empleado es elMosler, el cual tiene por objeto la identificación, análisis y evaluación de los factores que pueden influir en la manifestación del riesgo, con la finalidad de que con la información obtenida se pueda evaluar la clase y dimensión de ese riesgo para cuantificarlo, contrarrestarlo o asumirlo.



MÉTODO MOSLER PARA ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RIESGOS
Esta fase tiene por objeto, una vez definidos losriesgos, la determinación y cálculo de los criterios que posteriormente nos darán la evaluación del riesgo. El procedimiento a seguir consiste en:
a) La identificación de las variables, y
b) El análisis de los factores obtenidos de las variables y ver en qué medida influyen en el criterio considerado, cuantificando dichos resultados según la escala Mosler.
Los criterios utilizados en esta faseson los siguientes:
“F” Criterio de Función:
   Se valoran las consecuencias negativas o daños que pueden alterar o afectar de forma diferente la actividad normal del edificio, su escala de valoración es la siguiente:
   -Muy gravemente      (5)
   -Gravemente (4)
   -Medianamente         (3)
   -Levemente   (2)
   -Muy levemente        (1)
“S” Criterio de Sustitución:
   Referido algrado de dificultad para sustituir los bienes. Su escala de valoración es la siguiente:
-Muy difícilmente                     (5)
-Difícilmente                            (4)
-Sin muchas dificultades          (3)
-Fácilmente                              (2)
-Muy fácilmente                       (1)


“P” Criterio de Profundidad:
   Se valora la perturbación y los efectos psicológicos que sepueden producir en la propia imagen del Grupo y en las empresas ubicadas en el edificio. Se valora según la siguiente escala:
-Perturbaciones muy graves     (5)
-Graves perturbaciones                        (4)
-Perturbaciones limitadas                     (3)
-Perturbaciones leves              (2)
-Perturbaciones muy leves                   (1)
“E” Criterio de Extensión:
   Referido alalcance que los daños o pérdidas pueden causar. Su escala de valoración es la siguiente:
-De carácter internacional        (5)
-De carácter nacional   (4)
-De carácter regional    (3)
-De carácter local                    (2)
-De carácter individual  (1)
“A” Criterio de Agresión:
   Se valora la probabilidad de que el riesgo se manifiesta, siendo la escala de valoración:
-Muy alta          (5)-Alta                 (4)
-Normal            (3)
-Baja                (2)
-Muy baja         (1)


“V” Criterio de Vulnerabilidad:

   Se valora la probabilidad de que se produzcan daños si el riesgo se manifiesta. Su escala de valoración es la siguiente:
-Muy alta          (5)
-Alta                 (4)
-Normal            (3)
-Baja                (2)
-Muy baja         (1)
3ª...