Analisis de sentencia ponderacion

I.- Introducción.

Como explica el Profesor Carlos Bernal Pulido en su artículo publicado en la revista DOXA número 26. 2003, “la Ponderación es la forma en que se aplican los principios jurídicos, las normas que tienen la estructura de mandatos de optimización, las cuales no determinan exactamente lo que debe hacerse, sino que ordenan algo que sea realizado en la mayor medida posible, dentrode las posibilidades jurídicas y reales existentes”.

Existe una colisión entre principios, cuando en un caso concreto son relevantes dos o más disposiciones jurídicas que fundamentan prima facie dos normas incompatibles entre sí, y que pueden ser propuestas como soluciones para el caso. Para ello, Carlos Bernal Pulido, refiere que, Robert Alexy ha sido quien con mayor claridad y precisión haexpuesto la estructura de la ponderación, en la expone que para establecer la relación de precedencia condicionada entre los principios en colisión, es necesario tener en cuenta tres elementos que forman la estructura de la ponderación; la ley de la ponderación, la fórmula de peso y las cargas de argumentación.

La ley de la ponderación, refiere que; “cuanto mayor es el grado de la nosatisfacción o de afectación de uno de los principios, tanto mayor debe ser la importancia de la satisfacción del otro principio. Basándose ésta en tres principios elementales; el primero consiste en definir el grado de la no satisfacción o de afectación de uno de los principios; el segundo consiste en definir la importancia de la satisfacción del principio que juega en sentido contrario, y el tercer pasoestablece que debe definirse si la importancia de la satisfacción del principio contrario justifica la afectación o no satisfacción de otro.

Para ello, Alexy, expone que el grado de afectación de los principios puede determinarse mediante el uso de una escala tríadica, asignándole un valor al grado de afectación de un principio en un caso concreto que puede ser: leve, medio o intenso, ahora biensi la satisfacción del segundo principio en colisión justifica la afectación del primero, hay que considerar el peso abstracto de los principios relevantes, ya que éste se funda en el reconocimiento de que, a pesar de que a veces los principios que entra en colisión tengan la misma jerarquía en razón de la fuente del derecho en que aparecen , en ocasiones uno de ellos puede tener una mayorimportancia en abstracto, de acuerdo con la concepción de los valores predominantes en la sociedad.

Por su parte la formula de peso, es una estructura cuya representación se da a través de una fórmula matemática, en la que se asignan valores numéricos a los principios en colisión, pero no existe un criterio objetivo para determinar los factores determinantes del peso que tienen los principios en la leyde la ponderación. El valor de las premisas Fácticas nos permitirá determinar el grado de satisfacción o afectación de los principios constitucionales en colisión. El siguiente análisis parte de esta teoría, la cual se pretende justificar a través de la aplicación de la ponderación.

I.- Planteamiento del caso:

Por resolución dictada bajo el número STC 051/201, en fecha 14 de abril de2011, en el recurso de amparo avocado núm. 3338-2002, El Pleno del Tribunal Constitucional Español, resolvió: Anular la Sentencia dictada el 13 de diciembre de 2001 por el Juzgado de lo Social núm. 3 de Almería en autos sobre despido núm. 881-2001, así como la Sentencia de 23 de abril de 2002 de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (con sede en Granada), dictada enel recurso de suplicación núm. 486-2002 interpuesto contra la anterior.


Los hechos que motivaron la formación del expediente y que dio lugar a recurso de amparo fue que:

a) Doña Resurrección Galera Navarro había venido prestando servicios como profesora de religión católica (educación infantil y primaria), a propuesta del obispo de Almería, en diversos centros escolares públicos,...