analisis de sentencia t016/07

ANALISIS DE SENTENCIA T-016/07






LULIETH YELENA ZABALA CASTRO





Comunidad 5 clase de derecho constitucional





Universidad Externado de Colombia
Faculta de Derecho
1C
Bogotá
2013



La corte constitucional de la república de Colombia
Referencia: expediente T-1405186

Acción de tutela instaurada por: ANA BELÉN ÁNGULO ZAPATA en representación de su hijaANGIE CATHERINE ZAPATA ÁNGULO contra COSMITET Ltda.
Autorización de cirugía plástica a menor para garantizarle una vida digna
Magistrado Ponente: Dr. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO.
Bogotá D.C., veintidós (22) de enero de dos mil siete (2007)

ANTECEDENTES:
La menor ANGIE CATHERINE ZAPATA ANGULO, afiliada a la empresa comSalud I.P.S, posee lesión nodular carnosa en cara posterior del lóbulo dela oreja izquierda, irregular de 2 cm de diámetro. / Lesión nodular en cara posterior de lóbulo de oreja derecha, irregular de 0,4 cm de diámetro, por lo cual estas lesiones afectan la estética de la menor y algunos problemas en la salud.
La madre de la menor demanda a la empresa en la cual está afiliada la menor, puesto que consideran que la cirugía es de carácter estético, aun así que elmédico que la reviso, la remitió a tal cirugía.
Se presentaron ciertas pruebas a la corte constitucional, esta también exigió algunas fotografías para ver la gravedad del queloide y poder mirar si esto trae algunos otros problemas que no sean de carácter estéticos .
La empresa demandada dio respuesta al problema afirmando que la empresa comset no es una EPS, sino una entidad privada sin ánimo delucro que en su carácter de administradora de los afiliados al Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio, la cual contempla dentro de sus exclusiones Tratamientos considerados estéticos o suntuarios y los no encaminados a la restitución de la funcionalidad perdida por la enfermedad.
Problema jurídico:
¿Se incumple el derecho a la salud, al no realizarle la cirugía a la menor ANGIE CATHERINEZAPATA?
Consideraciones (obiter dicta):
Se señala en el articulo 49 de la constitución politica que el estado debe dirigir y reglamentar la prestación del servicio de la salud a los habitantes.
Esto hace parte del estado social de derecho como dice el articulo 2 de la constitución: “Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la prosperidad general y garantizar la efectividadde los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida económica, política, administrativa y cultural de la Nación; defender la independencia nacional, mantener la integridad territorial y asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo.
Las autoridades de la República estáninstituidas para proteger a todas las personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias, y demás derechos y libertades, y para asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares.”
Según el articulo 25 de la declaración universal de derechos humanos se afirma en el parágrafo 1: toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure,así como a su familia, la salud y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios’
El artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales en su párrafo 1 dice el derecho a la persona para disfrute al máximo su salud física y mental
Por medio de la observación general 14 el comité supone que el derecho a la saludposee 4 elementos que son disponibilidad, accesibilidad, aceptabilidad y calidad, los cuales se definen de esta manera:
Disponibilidad, esto es, la presencia del “número suficiente de establecimientos, bienes y servicios públicos de salud y centros de atención de la salud, así como de programas.”
Accesibilidad, es decir, que las personas puedan ingresar a los establecimientos de salud y hacer...