Analisis De Sentencia Tribunal Constitucional

INTRODUCCION :

Uno de los temas que ha suscitado un interesante debate doctrinario, en los últimos años, ha sido el relativo a la procedencia del amparo arbitral, Sin embargo, el propio Tribunal Constitucional no sólo estableció excepciones a la regla de que los recursos de anulación y/o apelación eran la vía previa para acudir al amparo, sino que en algunos casos contravino su propioprecedente, retrocediendo todo lo avanzado en la lucha por la autonomía del arbitraje y por la no interferencia de los tribunales ordinarios en el análisis de cuestiones de fondo.
Hace poco, el Tribunal Constitucional ha aprobado un nuevo precedente de observancia obligatoria contenido en el Expediente n.° 0142-2011-AA/TC, a través del cual el Colegiado establece nuevas reglas para la procedencia eimprocedencia del amparo arbitral.
Con este nuevo precedente, el Tribunal Constitucional da un paso importante en la consolidación del arbitraje, dado que se ha señalado expresamente que, en ningún caso, el juez o el Tribunal Constitucional podrán resolver el fondo de la controversia sometida a arbitraje, evitando así que se repitan casos como los que se presentaron en los últimos años.
Sin embargo,y sin desconocer el enorme mérito e importancia de este nuevo precedente, consideramos que no se ha terminado de blindar por completo al arbitraje.

FUNDAMENTO 20:
DE ACUERDO CON LO INDICADO LINEAS ARRIBA Y CON LA FINALIDAD DE ESTABLECER DE MODO CLARO Y PRECISO LOS CRITERIOS A UTILIZARSE EN MATERIA DE AMPARO ARBITRAL, ESTE SUPREMO INTERPRETE DE LA CONSTITUCION ESTABLECE, CON CALIDAD DEPRECEDENTES VINCULANTES, LAS SIGUIENTES REGLAS :

a) El recurso de anulación (y de apelación para aquellos procesos sujetos a la derogada Ley n.° 26572) constituyen vías procedimentales específicas, igualmente satisfactorias para la protección de derechos constitucionales, que determinan la improcedencia del amparo, salvo las excepciones establecidas en la propia sentencia.
b) No procede el amparopara la protección de derechos constitucionales aún cuando éstos constituyan parte del debido proceso o de la tutela procesal efectiva.
c) No procede el amparo para cuestionar la falta de convenio arbitral.
d) No procede el amparo cuando las materias sobre las que ha de decidirse tienen que ver con derechos fundamentales de carácter indisponible o que no se encuentran sujetas a posibilidad denegociación alguna.
e) Si se interpone demanda de amparo, desconociendo las referidas reglas, no se suspende ni interrumpe los plazos para interponer los recursos de anulación y/o apelación según corresponda.
f) Contra lo resuelto por el Poder Judicial en materia de impugnación de laudos arbitrales sólo podrá interponerse proceso de amparo contra resoluciones judiciales, conforme a las reglas delartículo 4 del Código Procesal Constitucional y su desarrollo jurisprudencial.

ANALISIS:
Sin embargo, como resulta evidente, la última regla implica en los hechos que el amparo sí será un control ex post a los mecanismos de impugnación recogidos en el Decreto Legislativo n.° 1071.
En efecto, esta última regla permitiría que aquella parte renuente al cumplimiento del laudo y que acudió a la“vía específica e idónea del recurso de anulación”, pueda acudir al proceso de amparo. Obviamente, el amparo no lo interpondrá en contra del laudo (respetando así, las reglas establecidas en este precedente), pero sí lo hará en contra de la resolución judicial que resuelva en última instancia el recurso de anulación.
En otras palabras, más de lo mismo. Es decir, en los hechos, seguirán siendo tres lasetapas para resolver una controversia: La arbitral, La judicial (vía recurso de anulación) y La constitucional (vía el amparo en contra de la resolución judicial).

FUNDAMENTO 21:
NO PODRA DECLARASSE LA IMPROCEDENCIA DEL AMPARO ARBITRAL POR APLICACIÓN DEL ARTICULO 5 INCISO 2 DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, EN LOS SIGUIENTES SUPUESTOS :
a) Cuando se invoca la vulneración directa o...