ANALISIS DE SENTENCIA C 577 DE 2011

MATRIMONIO DE PAREJAS HOMOSEXUALES: SENTENCIA C 577 DE 2011

Como punto de partida debemos conocer que se entiende por familia y consecuentemente por matrimonio.
La Constitución Política Colombiana a lo largo de su texto aporta varias referencias al concepto de familia, las cuales deben ser tenidas en cuenta haciendo alusión a las más importantes:
Art 5. Familia como institución básicade la sociedad
Art 42: Familia como núcleo fundamental de la sociedad , que se constituye por vínculos naturales o jurídicos por la decisión libre de UN HOMBRE Y UNA MUJER DE CONTRAER MATRIMONIO o por la voluntad responsable de conformarla.
Art 44: derecho fundamental de los menores es tener una familia
Los actores demandaron, entre otros el artículo 42 de la Constitución:
Sustentan que encuanto al artículo 42 de la Constitución Política, la expresión “entre” un hombre y una mujer no excluye la posibilidad de las personas del mismo sexo de contraer matrimonio. Según estos argumentos, los actores desconocen los métodos usados para interpretar la ley.
Para referirnos a éstas y otras normas, daremos una pequeña definición con nuestras palabras, de principalmente dos métodos deinterpretación de las normas:
1. Exegético o gramatical: Según el cual se deben aplicar e interpretar las disposiciones de los textos legales de acuerdo a lo que literalmente se describe en la norma.
2. Sistemático: Según el cual, se deben interpretar las normas teniendo en cuenta no sólo la descripción gramatical de esa norma, sino el contexto y las demás normas afines que se vean íntimamenterelacionadas.

La interpretación exegética que se debe realizar en este caso (art. 42) se lleva a cabo entendiéndola desde la literalidad de las palabras que están plasmadas, ello teniendo en cuenta el interés del legislador en el momento de la creación de la norma; lo cual llevaría a entender la palabra entre como la unión de las palabras hombre y mujer sin generar un punto intermedio tal como loadujeron los demandantes.
En cuanto al artículo 113 que también se refiere a la unión civil entre un hombre y una mujer además de establecer los fines del matrimonio, los autores demandan que la finalidad de procrear pues según ellos viola el derecho al libre desarrollo de la personalidad y libertad sexual. Además los autores afirman que la palabra “procrear” se refiere a hijos concebidosnaturalmente o por métodos biológicos dejando por fuera los hijos adoptivos.
En este caso se debe hacer una interpretación sistemática de las normas que traten temas de la familia, los hijos y la procreación.
Si bien es cierto que el Código Civil lo establece como uno de los fines, la Constitución en su artículo 42 establece que las parejas son libres de la elección del número de hijos y además establecela igualdad de los hijos procreados o los adoptivos. Pero quizás lo más importante que establece la Constitución es que la ley civil será la encargada de regular los temas concernientes al matrimonio.
Si bien es cierto que un test de proporcionalidad se debe llevar a cabo cuando hay derechos constitucionales enfrentados en este caso se debe tener en cuenta que el derecho a la familia, a la uniónlibre de las personas y la protección a los menores es mucho más importante que el derecho al libre desarrollo de la personalidad y libertad sexual; pues es la misma norma de normas que establece que los menores son sujetos de especial protección y que se les debe dar el entorno y apoyo adecuado para su desarrollo.
La familia en la Constitución y en el Código Civil se encuentra formada por launión entre un hombre y una mujer, es tan clara la estipulación que no hay lugar a vacíos de la misma
Continuando con el art. 113 el cual fue declarado exequible por la corte en la sentencia objeto de estudio, tenemos que el matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer, se unen con el fin de vivir juntos, procrear y auxiliarse mutuamente, así mismo el art 115 del mismo...