analisis de Sentencia T – 1090 del 2005
Páginas: 3 (577 palabras)
Publicado: 11 de marzo de 2014
1. Corporación Corte Constitucional
2. Providencia Sentencia T – 1090 del 2005
3. Movimiento social y/o actor social involucrado
JAROMIR LOUDWIN PITRO DE ZULATEGI
Representantelegal de “la carbonera LTDA”
LUIS MIGUEL JARAMILLO TRUJILLO
Representante legal de “QKA-YITO”
4. Fundamentos fácticos Jhoana Luz Acosta Romero salió el 24 de diciembre en compañía de unasamigas a celebrar la fiesta de navidad en dos sitios de diversión nocturna de la ciudad de Cartagena de Indias; al intentar ingresar a la de las discotecas “La carbonera”, no la dejaron entrar, elvigilante aseguraba que las rubias si podían entrar pero para las morenitas no era permitido el ingreso. Jhoana Luz Acosta Romero y sus amigas entonces se dirigieron a la discoteca “QKA-YITO”, pero antesde acceder, Luz se alejó con su hermana para buscar algo de comer, y mientras tanto sus amigas rubias entraron al establecimiento; cuando la Jhoana Luz se acerco a la portería, el celador le aseguróque el lugar se encontraba llena. Ella siguió insistiendo y el portero termino por decirles que el propietario del establecimiento le tenía prohibido permitir el ingreso a personas de raza negra a menosde que tuvieran un algo estrato socio-económico.
5. Parte accionante
Jhoana Luz Acosta Romero
6. Parte accionada
La carbonera LTDA
Discoteca QKA-YITO
7. Problema jurídicocentral
La conducta adoptada por los establecimientos comerciales “La Carbonera LTDA” y “QKA-YITO” es contraria al principio de no discriminación racial.
8. Argumentos de la corte
Hecho consumadocomo factor de la improcedencia de la tutela
Los testigos sospechosos. La apreciación de las pruebas según el principio de la sana critica y la presunción de la buena fe.
Tutela contraparticulares: “grave afectación del interés colectivo”
El principio de no discriminación racial.
La indemnización en abstracto.
9. Elementos progresistas de la corte constitucional
Acciones...
1. Corporación Corte Constitucional
2. Providencia Sentencia T – 1090 del 2005
3. Movimiento social y/o actor social involucrado
JAROMIR LOUDWIN PITRO DE ZULATEGI
Representantelegal de “la carbonera LTDA”
LUIS MIGUEL JARAMILLO TRUJILLO
Representante legal de “QKA-YITO”
4. Fundamentos fácticos Jhoana Luz Acosta Romero salió el 24 de diciembre en compañía de unasamigas a celebrar la fiesta de navidad en dos sitios de diversión nocturna de la ciudad de Cartagena de Indias; al intentar ingresar a la de las discotecas “La carbonera”, no la dejaron entrar, elvigilante aseguraba que las rubias si podían entrar pero para las morenitas no era permitido el ingreso. Jhoana Luz Acosta Romero y sus amigas entonces se dirigieron a la discoteca “QKA-YITO”, pero antesde acceder, Luz se alejó con su hermana para buscar algo de comer, y mientras tanto sus amigas rubias entraron al establecimiento; cuando la Jhoana Luz se acerco a la portería, el celador le aseguróque el lugar se encontraba llena. Ella siguió insistiendo y el portero termino por decirles que el propietario del establecimiento le tenía prohibido permitir el ingreso a personas de raza negra a menosde que tuvieran un algo estrato socio-económico.
5. Parte accionante
Jhoana Luz Acosta Romero
6. Parte accionada
La carbonera LTDA
Discoteca QKA-YITO
7. Problema jurídicocentral
La conducta adoptada por los establecimientos comerciales “La Carbonera LTDA” y “QKA-YITO” es contraria al principio de no discriminación racial.
8. Argumentos de la corte
Hecho consumadocomo factor de la improcedencia de la tutela
Los testigos sospechosos. La apreciación de las pruebas según el principio de la sana critica y la presunción de la buena fe.
Tutela contraparticulares: “grave afectación del interés colectivo”
El principio de no discriminación racial.
La indemnización en abstracto.
9. Elementos progresistas de la corte constitucional
Acciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.