Analisis De Sentencia

Análisis de la Sentencia
A. Sala que la Dicta
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia
B. Numero de Sentencia, Fecha y Ponente

* Número de Sentencia: 2001-000223
* Fecha: 26 de Julio de 2001
* Ponente: Dr. Juan Rafael Perdomo

C. Momento Procesal
I. ¿Cuál es la Situación?
En Principio es un divorcio que se suscita entre los ciudadanos VíctorJosé Hernández Oliveros(demandante) e Irma Yolanda Caliman Ramos(demandada), ante el Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio VII, quien conoció de la apelación de la sentencia Definitiva el día 8 de Marzo de 2001, declarando con lugar la Demanda modificando la decisión Apelada, dando como resultado la formalización de la Demandada ElRecurso de Casación, donde se fundamenta que en la sentencia hubo un error de interpretación del artículo 185 ordinal 3 del Código Civil Venezolano.
II. Ubicar el Tiempo Procesal

Una vez admitida el Recurso de casación, se efectúa la contestación del recurso, la réplica y Contrarréplica, cumpliendo con los trámites de sustanciación, siendo la oportunidad para decidir, lo cual realiza la salade Casación Social

D. Determinación de lo planteado
I. Los Jueces Opinan a través de la Decisión
La opinión de los jueces en cuanto a la decisión, los mismo se remiten a lo que establece la constitución en base al Principio Finalista el cual no declara la nulidad de la sentencia por considerarlo como reposiciones inútiles ya que impide determinar el alcance subjetivo u objetivo de lacosa juzgada y que no viola los Derechos de las Partes.
II. Hechos, problemas que Determinan la decisión:
Los hechos que determinan la decisión del Juez de Protección es el que por medios de declaraciones testimoniales se comprueba la causal de injuria por parte de la demandada, siendo así la oportunidad de la misma para formalizar el recurso la cual se fundamenta en la mala interpretación delartículo 185 del Código Civil Venezolano.

E. Determinar los puntos impugnados si se trata de una decisión o de una Reposición
I. ¿Qué es lo que se Impugno?
Desde una perspectiva general no se impugno la sentencia dictada en el Tribunal de Protección de Niño, Niña y Adolescente, ya que el Recurso interpuesto en la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia fue declaradoSin lugar.

II. ¿Qué fue lo que se decidió en el Tribunal de Segunda Instancia?
El Tribunal de Protección de Niño, Niña y Adolescente dicto fallo con relación a el divorcio por causal de Injuria, establecido así en el artículo 185 ordinal 3 del Código Civil Venezolano, ya que durante el proceso seevacuaron pruebas testimoniales de la parte actora donde declararon que la demandada (cónyuge)insultaba públicamente a el actor, el cual queda demostrado la injuria cometida por la misma, además cabe señalar el abandono Voluntario alegado por el demandante en el Libelo de la demanda, por las razones antes mencionadas el Tribunal decide dar con lugar la demanda.
III. Estos puntos lo fija el recurrente y él le dice al Tribunal Supremo de Justicia que fue lo que no le gusto de la sentenciaLa recurrente expone ante el Tribunal Supremo de Justicia lo siguiente:
“Afirma que el Juez de Alzada no especifica cuáles fueron los epítetos e insultos proferidos y que en todo caso no coincide con los alegatos presentados en el libelo de la demanda, como también concluye que el contenido y alcance del articulo 185 ordinal 3 del Código Civil fue interpretado erróneamente en la sentencia por lacual se recurrió, puesto a que no se refiere como se violo la causal de dicho artículo declarando la demanda con lugar, en vez de declararla sin lugar”.
F. Motivación de la Decisión
I. Esencia de la Decisión
Lo planteado por la recurrente no es una interpretación de la ley en su alcance general y abstracto, sino un problema de apreciación de la prueba para determinar si los hechos...