ANALISIS DE SENTENCIA

PROCESO N.º 28773 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrada Ponente: MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS


1. SITUACION FACTICA:
La Personería de Bogotá D.C. pidioa la Fiscalía General de la Nación, investigar a ASTRID HELENA LÓPEZ G., por la presunta comisión del delito ‘falsedad en documento privado’, teniendo en cuenta que el 31 de agosto de 2000 medianteun oficio pidió que se anexara a su hoja de vida, fotocopia simple del diploma de grado como ‘Psicóloga’, conferido por la Universidad Católica de Colombia, el 14 de julio de 1999, documento queresultó ser falso”. La etapa del juicio correspondió adelantarla al Juzgado Treinta y Seis Penal del Circuito de Bogotá, que el 29 de septiembre de 2006 profirió fallo condenatorio aASTRID LÓPEZ y la condeno a la pena principal de doce (12) meses de prisión y a la accesoria de interdicción de derechos y funciones públicas por el mismo lapso, como autora penalmente responsable deldelito ‘falsedad en documento privado’. Impugnada la sentencia por la defensa, el Tribunal Superior de Bogotá decidió confirmarla mediante providencia del 20 de junio de 2007, contrala cual el mismo sujeto procesal interpuso recurso de casación,

2. NORMATIVIDAD DOGMATICA Y JURIDICA
NORMATIVIDAD JURIDICA:
LEY 599 DE 2000
Artículo 11. Antijuridicidad. Para que una conductatípica sea punible se requiere que lesione o ponga efectivamente en peligro, sin justa causa, el bien jurídicamente tutelado por la ley penal.
Artículo 289. Falsedad en documento privado. El quefalsifique documento privado que pueda servir de prueba, incurrirá, si lo usa, en prisión de uno (1) a seis (6) años.
LEY 600 DE 2000
Artículo 207. Causales. En materia penal la casación procede por lossiguientes motivos:
1. Cuando la sentencia sea violatoria de una norma de derecho sustancial. Si la violación de la norma sustancial proviene de error de hecho o de derecho en la apreciación de...