ANALISIS DE SENTENCIA

Caso Mini Numa,
El presente trabajo tiene por objeto establecer un análisis crítico del litigio y la sentencia en el caso de la Comunidad mixteca llamada “Mininuma”. Para cumplir con el objetivo, primero se realizará un pequeño esbozo del contexto de la situación, posteriormente se describirá y analizará la sentencia, para finalizar con una opinión valoración del caso en general.
Lacomunidad de Mininuma pertenece al Municipio de Metlatónoc, en el Estado de Guerrero, dicho Municipio presenta los más bajos índices de salud y desarrollo humano en el país.
Desde 2003 la comunidad se organizó para exigir la construcción de una clínica, pues normalmente recibían atención medica general, en un horario de 9 de la mañana a tres de la tarde, en unas vagonetas ubicadas en la cabeceramunicipal, que no contaban con los servicios de electricidad y agua, este servicio se localizaba a hora y media de distancia, por lo que en muchos casos las personas fallecían antes de recibir atención médica, o por no contar con medidas básicas de prevención y supervisión salud. En estas instalaciones se daba atención a 15 mil personas que habitan en la cabecera y a los habitantes de 40 comunidades de laregión.
Bajo tal contexto la población de Mininuma se organizó para revertir la situación y exigir la construcción de una clínica; así, interpuso un juicio de amparo en el año ¡!!!!!! Pero, antes de esa fecha agotaron otras demandas e instancias. En 2004 las autoridades de Mininuma solicitaron a través de cinco al Jefe de la Jurisdicción Sanitaria de la Montaña de Guerrero, la intervención de unTécnico de Atención Primaría a la Salud, a fin de diagnosticar y atender algunas de las enfermedades padecidas por la población.
El presente caso suscitado en naa comunidad Na Savi de la región Mixteca denominada Mini Numa del Municipio de Metlatonoc en el Estado de Guerrero y que se encuentra a una hora y media a pie de un centro de salud y que en su mayoría viven del campo no cuentan con losmedios necesarios o apropiados para la conservación de la salud..
En los últimos años y como consecuencia de la inexistencia de los servicios de salud en la comunidad y de la carencia de los servicios en la cabecera municipal de salud, se suscitaron una serie de descensos sobre todo de niños y pareciera que se tratase de un terrible caso de discriminación.
El juicio de amparo promovido por losindígenas na savi de Mini numa, Metlatónoc, para exigir la construcción de una clínica en adecuadas condiciones en la comunidad, es una situación jurídica sin precedentes en México porque nunca antes este recurso legal se utilizó para acceder al derecho a la salud.
La Secretaría de Salud pretexta que según su Modelo Integrador de Atención a la Salud (MIDAS), no es viable atender la demanda deMini Numa, porque los indígenas pueden acudir a la clínica que está en la cabecera.
“Ese es un argumento débil porque el MIDAS es una norma interna de la secretaría, que por ningún motivo puede ponerse al rango de una disposición constitucional”, plantea la defensora.
Los argumentos presentados en el juicio de amparo que se desahogaron en el Juzgado Séptimo de Distrito, en Chilpancingo, estánfundamentados en disposiciones constitucionales y en tratados internacionales que el juez José Luis Almazán Barrera debió considerar en sus valoraciones al emitir la resolución.
Y en junio de 2008 un juez de distrito resolvió un amparo a favor de los indígenas de Guerrero sobre protección del derecho a la salud. Como toda resolución judicial sobre derechos económicos, sociales y culturales reafirmala idea de que este tipo de derechos puede ser protegido por vía jurisdiccional; pero al mismo tiempo, invita al investigador a un análisis detallado sobre las causas, argumentos y consideraciones que funcionan para otro tipo de casos similares.
Como se verá, ofrecer garantías para derechos sociales aplicando instrumentos que fueron diseñados para defender principalmente derechos civiles y...