Analisis De Sentencia
Páginas: 2 (297 palabras)
Publicado: 9 de febrero de 2013
EL ANÁLISIS OBJETIVO DE LA SENTENCIA
la primera parte de todo análisis de sentencia es extraer los aspectos esenciales del fallo judicial que son, los hechos, procedimientos, la decisión y lamotivación de la sentencia, llevándonos a realizar la apreciación critica del fallo que es la segunda parte de todo comentario de sentencia.
En “Los hechos” debe resumirse muy brevemente losacontecimientos que dieron origen a la litis o litigio (Disputa o controversia judicial), respetando el orden cronológico, sin introducir elementos de derecho y retirando los detalles inútiles.En cuanto al “Procedimiento”, se trata de indicar las diferentes fases del proceso, comenzando por la apertura, indicando cada una de las jurisdicciones apoderadas,precisando quienes han figurado como demandantes , y como intervinientes voluntarios o forzosos, e indicando el resultado de los fallos emitidos (Los fallos NO deben ser transcritos, sino resumidos).
En “LasPretensiones y Argumentos de las Partes” se trata de indicar sucintamente (Brevemente) los alegatos de cada una de las partes, comenzando por aquellos desarrollados por el demandante antes deexponer aquellos del demandado.
En “La Solución que Aporta la Sentencia” en esencia se responde a la pregunta ¿qué ha decidido la sentencia?, mediante un resumen (de las declaraciones) del/losConsiderando(s) principal(es) de la sentencia.
En “La Motivación de la Sentencia” se responde a la pregunta ¿por qué la Corte ha dado esa decisión? Debe explicarse el sentido de los términosutilizados por la Corte en el/los Considerando(s) principal(es), y las razones de la regla retenida.
APRECIACIÓN CRÍTICA DE LA SENTENCIAEl estudiante debe apreciar la sentencia a la luz de lo establecido en la Ley, laJurisprudencia y la Doctrina. Debe confrontar la sentencia analizada con los textoslegales determinando si los ha violado o respetado. Debe determinar con qué...
la primera parte de todo análisis de sentencia es extraer los aspectos esenciales del fallo judicial que son, los hechos, procedimientos, la decisión y lamotivación de la sentencia, llevándonos a realizar la apreciación critica del fallo que es la segunda parte de todo comentario de sentencia.
En “Los hechos” debe resumirse muy brevemente losacontecimientos que dieron origen a la litis o litigio (Disputa o controversia judicial), respetando el orden cronológico, sin introducir elementos de derecho y retirando los detalles inútiles.En cuanto al “Procedimiento”, se trata de indicar las diferentes fases del proceso, comenzando por la apertura, indicando cada una de las jurisdicciones apoderadas,precisando quienes han figurado como demandantes , y como intervinientes voluntarios o forzosos, e indicando el resultado de los fallos emitidos (Los fallos NO deben ser transcritos, sino resumidos).
En “LasPretensiones y Argumentos de las Partes” se trata de indicar sucintamente (Brevemente) los alegatos de cada una de las partes, comenzando por aquellos desarrollados por el demandante antes deexponer aquellos del demandado.
En “La Solución que Aporta la Sentencia” en esencia se responde a la pregunta ¿qué ha decidido la sentencia?, mediante un resumen (de las declaraciones) del/losConsiderando(s) principal(es) de la sentencia.
En “La Motivación de la Sentencia” se responde a la pregunta ¿por qué la Corte ha dado esa decisión? Debe explicarse el sentido de los términosutilizados por la Corte en el/los Considerando(s) principal(es), y las razones de la regla retenida.
APRECIACIÓN CRÍTICA DE LA SENTENCIAEl estudiante debe apreciar la sentencia a la luz de lo establecido en la Ley, laJurisprudencia y la Doctrina. Debe confrontar la sentencia analizada con los textoslegales determinando si los ha violado o respetado. Debe determinar con qué...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.