Analisis De Sentencia

LABORATORIO No. 1 (Exp. 89-2011)
1.- BREVE RESUMEN DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO:
La entidad Inversiones San Bernardo Norte, Sociedad Anónima, adquirió la finca número ocho mil noventa(8,090), folio noventa (90) del libro quinientos diecisiete E (517 E) de Guatemala, debidamente inscrita en el Registro de la Propiedad Zona Central de la República, el veintinueve de mayo de dos mil siete,sociedad en la que Edgar Augusto Caballeros Pedroza era Administrador Único y Representante Legal y Jorge José Rojas Arzú era accionista de la misma, posteriormente y mediante instrumento públiconúmero cincuenta, de fecha dieciocho de septiembre de dos mil nueve, autorizado por la Notaria Haydee Ivonne Ponce Peñalonzo, se realizó la aportación de la finca identificada anteriormente a otra entidaddenominada Umartia, Sociedad Anónima, la que dio origen a que se inscribiera la tercera inscripción de dominio en la citada finca, por parte del Registro de la Propiedad, zona central.Posteriormente la entidad denominada gravó la finca con una hipoteca, a favor de Servicios Profesionales Sagastume, Sociedad Anónima, mediante escritura pública quince (15), autorizada en esta ciudad el veintiunode octubre de dos mil nueve, por la Notario Mayra Rossana Ciraiz Rivera, para garantizar un pago. En el instrumento público número cincuenta citado con antelación, se extrae que Eulalio GramajoOrellana adujo actuar en su calidad de Administrador Único y Representante Legal de la entidad Inversiones San Bernardo Norte, Sociedad Anónima, calidad que acreditó con un Acta Notarial de Nombramiento,faccionada por el Notario Edgar Arturo Méndez García, de fecha diez de agosto de dos mil nueve, la cual fue de una asamblea general con carácter de totalitario, y en la que aparentemente nocomparecieron los amparistas y no tomaron en cuenta que en la escritura pública, por medio de la cual se constituyó la entidad INVERSIONES SAN BERNARDO NORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA, se estableció que en las Actas...