Analisis De Sentencias

ANALISIS DE SENTENCIA

ANTECEDENTES.
Entre la Sociedad COLOMBIA MOVIL S.A E.S.P y MOVIL TECH S.A se celebró un contrato de agencia comercial en el cual se estableció la solución arbitral para resolver los conflictos mediante una clausula compromisoria. La sociedad COLOMBIA MOVIL S.A, E.S.P. solicita la convocatoria de un Tribunal de Arbitramento y demanda a la sociedad MOVIL TECH S.A.solicitando la actora que se declare el incumplimiento del contrato por parte de la sociedad móvil Tech S.A acarreando como consecuencia la terminación con justa causa por parte de Colombia Móvil S.A E.S.P., y la responsabilidad civil contractual de la misma por los perjuicios causados y se condene al pago de unas sumas de dineros por conceptos de cartera adeudada, penalizaciones, daños y perjuiciospor las sumas dejadas de percibir, la indexación y los gastos del proceso arbitral.
La convocada presento demanda de reconvención contra la convocante, la cual fue admitida por el Tribunal en la que solicitaba que se declare que no habían existido situaciones a la presentación de la demanda que supusieran la extinción del contrato de agencia comercial suscrito por las entidades, así como también elno cumplimiento de los procedimientos legales por parte de Colombia móvil S.A para dar por terminado unilateralmente el contrato, que la no ejecución por parte de Movil Tech de algunas de las prestaciones a su cargo obedece al incumplimiento de las obligaciones que debía ejecutar la reconvenida, que se declare la terminación por incumplimiento y se condene a Colombia Movil al pago de todos losperjuicios materiales y económicos derivados de su comportamiento con las indemnizaciones respectivas.
El tribunal mediante laudo declara que la sociedad Movil Tech S.A no incumplió el contrato por lo tanto no es civil ni contractualmente responsable, pero la condena a pagar a favor de Colombia móvil altas sumas de dinero por concepto de reintegros, comisiones en línea, churn con susactualizaciones, a su vez condena a Colombia Movil a pagar ciertas sumas por concepto de comisión residual y adicional.

IDENTIFICACION DEL TEXTO

CONSEJO DE ESTADO.
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCION TERCERA
Consejero Ponente: Mauricio Fajardo Gómez.
Bogotá D.C., tres de diciembre de dos mil ocho (2008)
RADICACION: 110010326000200700070 00
EXPEDIENTE: 34.745
ACTOR: MOVIL TECH S.ADEMANDADO: COLOMBIA MOVIL S.A E.S.
REFERENCIA: RECURSO DE ANULACION DEL LAUDO ARBITRAL
Corresponderá a la Sala resolver el recurso de anulación interpuesto por Movil Tech S.A, en calidad de parte convocada en el tramite arbitral, contra el laudo arbitral proferido por el Tribunal de Arbitramento convocado para resolver las diferencias surgidas entre esa entidad y Colombia Movil S.A. E.S.P., encalidad de convocante, con ocasión del contrato de Agencia Comercial con el objeto de promover la contratación de los servicios de comunicación personal en una zona previamente fijada, sin embargo al advertir la configuración de una causal de nulidad insaneable (falta de competencia) procederá a declararla.

ANALISIS ESTRUCTURAL
PROBLEMA JURIDICO.
¿ES COMPETENTE LA JURISDICCION CONTENCIOSA PARACONOCER DEL RECURSO DE NULIDAD DEL LAUDO ARBITRAL PROFERIDO POR LAS CONTROVERSIAS SUSCITADAS ENTRE DOS ENTIDADES DE SERVICIO PUBLICO UNA DE CARATER PRVADO Y OTRA MIXTA CON APORTE DE CAPITAL PUBLICO MENOR DEL 50%?

CORTE CONSTITUCIONAL | CONSEJO DE ESTADO |
TESIS Si | TESIS No |
FUENTE Formal | FUENTEFormal |
NORMASent. C-736 de 2007 | NORMAart. 14 ley 142/94, art. 128 del CC.A |METODOSistemático | METODOExegético |

CONSIDERACIONES
Empieza la sala por advertir que si bien en recientes y reiteradas ocasiones anteriores acudió al análisis que la corte plasmo en la Sentencia C-736 de 2007, acerca de la naturaleza jurídica de las empresas de servicio publico domiciliario y en particular las de carácter mixto, tanto para tratar de dirimir las discusiones existentes al respecto...