Analisis De Sistemas Wallerstein 0

Análisis de Sistemas –
Mundo
Una introducción
por IMMANUEL WALLERSTEIN

siglo
veintiuno
editores

1

RECONOCIMIENTOS

Cuando acepté escribir este libro, recibí, por casualidad, una invitación de la Universidad
Internacional Menéndez Pelayo de Santander, España, para dar un seminario de verano sobre
"análisis de sistemas-mundo". El curso consistiría en cinco conferencias. Los participantes eranen
su mayoría alumnos graduados y profesores jóvenes de universidades españolas, quienes, en su
mayoría, habían tenido escaso contacto con el análisis de sistemas-mundo. Eran alrededor de cuarenta. Aproveché así la ocasión para presentar una primera versión de los cinco capítulos de este
libro. Y me he beneficiado por los comentarios recibidos. A ellos les agradezco.
Cuando terminé de escribir elborrador de este libro, le pedí a cuatro amigos que lo leyeran
y criticaran. Estos amigos son personas en cuyo juicio como lectores y experiencia docente
confío. Pero todos tenían cierto grado de participación e interés en el análisis de sistemas-mundo.
Esperaba por tanto obtener una variada gama de reacciones, y eso fue lo que sucedió. Como es el
caso con un ejercicio semejante, les estoyagradecido por rescatarme de zonceras y pasajes
oscuros. Me ofrecieron sus avezadas sugerencias, las cuales incorporé. Pero, por supuesto, persistí
en mi opinión acerca del tipo de libro que yo consideraba más útil escribir, y los lectores merecen
mis disculpas por ignorar parte de sus sugerencias. Así y todo, el libro es mejor gracias a las
cuidadosas lecturas de Kai Erickson, Walter Goldfrank, CharlesLemert y Peler Taylor.

2

Para Comenzar:
COMPRENDER EL MUNDO EN EL QUE VIVIMOS
Los medios, así como también los científicos sociales, repiten constantemente que hay dos
cosas que dominan el inundo en que vivimos desde los últimos decenios del siglo xx: la
globalización y el terrorismo. Ambos se nos presentan como fenómenos sustancialmente nuevos:
el primero rebosante de esperanzas y el segundo,de peligros temibles. El gobierno de los Estados
Unidos parece desempeñar un papel central en el avance de uno y la lucha contra el otro. Pero
por supuesto, estas realidades no son meramente estadounidenses sino mundiales. Lo que
subyace a gran parte de este análisis es el eslogan de la señora Thatcher, primer ministro de Gran
Bretaña entre 1979 y 1990: TINA ("There is NO Alternative", en español:"No Hay Ninguna
Alternativa"). Se nos dice que no hay ninguna alternativa a la globalización, a cuyas exigencias todos
los gobiernos deben someterse. Y se nos dice que, si queremos sobrevivir, no hay ninguna alternativa
más que aplastar sin piedad al terrorismo en todas sus manifestaciones.
La caracterización no es falla de verdad, pero sí muy parcial. Si observamos la globalización y elterrorismo como fenómenos definidos en un tiempo y escena limitados, tendemos a llegar a
conclusiones tan efímeras como los periódicos. En general, no hemos sido capaces de comprender
el significado de estos fenómenos, sus orígenes, su trayectoria y, más importante aún, cuál es su lugar
en el orden mayor de las cosas. Solemos ignorar su historia. Somos incapaces de juntar las piezas del
rompecabezas y nossorprendemos constantemente de que no se cumplan nuestras expectativas a
corto plazo.
¿Cuántas personas esperaban en los años ochenta que la Unión de Repúblicas Socialistas
Soviéticas se desmoronase tan rápida y pacíficamente como lo hizo? ¿Y cuántos esperaban en 2001
que el líder de un movimiento del que pocos habían oído hablar, al-Qaeda, atacase las torres
Gemelas de Nueva York y el Pentágonoel 11 de septiembre, provocando tanto daño? No obstante,
vistos desde cierta perspectiva, ambos hechos forman parte de un escenario mayor cuyos detalles
pudiéramos no haber conocido por adelantado pero cuyos rasgos generales eran mas que
predecibles.
Parte del problema es que hemos estudiado estos fenómenos en compartimientos estancos
a los que hemos dado nombres especiales —política, economía,...