ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD

4.3 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
 Se ha demostrado que ambas alternativas no se muestran

sensibles a variaciones porcentuales entre -15% y 15%, del
costo inicial de inversión.
 Estos rangos devariación se pueden dar con el incremento
de los materiales de construcción a emplearse, y a
variaciones porcentuales ya mencionadas el Valor actual de
costos, se mantiene positiva. Siendo la alternativa Ique
presenta mejores indicadores.

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
 En el siguiente grafico se muestra la sensibilidad del

proyecto frente a variaciones porcentuales entre un 15% del
monto de inversión, yel indicador de efectividad en donde
se aprecia que el estado invertirá S/. 811.64 menos en la
alternativa I frente a la inversión de la Alternativa II.

4.4 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
 Los costosde operación, estarán garantizados por el

desembolso económico que realiza la Universidad Nacional
de San Cristóbal de Huamanga (pago a administrativo,
suministro de energía eléctrica y aguapotable),
secuencialmente los gastos de mantenimientos también se
encuentran garantizado .

ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
 Los costos de inversión del presente proyecto de inversión

pública serán financiadospor la Universidad Nacional de
San Cristóbal de Huamanga, y se propone que sea a través
de la fuente del financiamiento de Fondo de Camisea
(FOCAM).
 Los costos de operación y mantenimiento delproyecto

serán asumidos por el CPA (propios ingresos) y la
Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga,
garantizando la sostenibilidad de dichos costos de operación
y mantenimiento, durante elhorizonte de vida del proyecto
(10 años).

ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
IMPACTO AMBIENTAL
 la ejecución del presente proyecto no ocasiona daños

permanentes al medio ambiente, son daños temporales ymínimos.
 Se mejorara la adecuación y la calidad del medio ambiente,

la calidad de vida de los estudiantes, docentes y
Administrativos, por lo que se recomienda implementar el
proyecto.
 La ejecución...