Analisis de textos de venturi

10
REIA #01 / 2013
176 páginas
ISSN: 2340–9851
www.reia.es

REVISTA EUROPEA DE INVESTIGACIÓN EN ARQUITECTURA

Ignacio Senra Fernández-Miranda
Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid / isenra@yahoo.es

La modernidad revisada en los textos
de Venturi y Scott Brown
/ Modernity Revised in Venturi
& Scott Brown texts
Aprendiendo de Las Vegas, 1972, de Robert
Venturi, Denise Scott Brown ySteven Izenour,
fue entendido por la crítica como continuidad
de Complejidad y Contradicción en Arquitectura, 1966. El trabajo sobre Las Vegas reafirma la
posición crítica de Venturi con la arquitectura
moderna, pero supone al mismo tiempo un
acercamiento en lo estratégico y en lo metodológico a los ideales modernos de objetividad,
inexpresividad y funcionalismo anteriormente
combatidos. El artículoprofundiza en dicha
evolución, tratando de esclarecer la influencia
de Scott Brown e indirectamente del Independent Group y los Smithson en el pensamiento
de Venturi. El análisis comparado de los dos
libros constituye buena prueba del cambio
experimentado por Venturi en el ámbito teórico, pasando de la reacción contra la modernidad a un intento de su redefinición.

Learning from Las Vegas, 1972,by Robert
Venturi, Denise Scott Brown y Steven Izenour,
was interpreted by the critics as a continuation
of Complexity and Contradiction in Architecture,
1966. The study developed on Las Vegas
confirms Venturi´s critical opposition to
modern architecture, but at the same time it
entails an acceptance of some of the modern
ideals – objectivity, inexpressiveness and
functionalism – which weredecisively fought
before. This essay go in depth this evolution,
trying to clarify the influence of Scott Brown
and indirectly the Independent Group and
Alison and Peter Smithson in Robert Venturi’s
thinking. The comparative analysis of both
books establish good evidence of the change
experimented by Venturi in the theoretical
field, moving from a reaction to modern
architecture, to an attempt of itsredefinition.

Complejidad y Contradicción, Aprendiendo de Las Vegas, Robert Venturi, Denise Scott Brown,
teoría, postmodernidad, crítica, ciudad
/// Complexity and Contradiction, Learning from Las Vegas, Robert Venturi, Denise Scott Brown,
Postmodern, Theory, Critic, City
Fecha de envío: 26/09/2013 | Fecha de aceptación: 23/10/2013

Ignacio Senra Fernández-Miranda
La modernidad revisada en lostextos de Venturi y Scott Brown

Proposición por oposición: la arquitectura como crítica
En 1966 Robert Venturi, en colaboración con el MOMA de Nueva York y
gracias a una beca de la Fundación Graham, publica Complejidad y Contradicción en Arquitectura, 1966 (Figura 1), un ensayo que ha sido considerado como uno de los más importantes impulsores del cambio hacia
la posmodernidad en arquitectura. Ensu introducción Vincent Scully lo
comparó con Hacia una Arquitectura, 1923, de Le Corbusier y estableció
importantes paralelismos entre los dos libros, llegando a asegurar que
después de éste, el de Venturi era el texto más importante acerca de
hacer arquitectura escrito hasta la fecha.1 Complejidad y Contradicción es
además, según Rem Koolhaas, el último de los manifiestos de arquitectura escritoscomo tal. A partir de entonces y empezando con Aprendiendo
de Las Vegas, 1972 (Figura 2), muchos de los más importantes textos
acerca de hacer arquitectura se han enmascarado tras personales análisis
de diversas ciudades, llegando sólo a asumir su condición de manifiesto
encubierto en alguna ocasión.2

1– Portada de la primera edición de
Complexity and Contradiction in Architecture,
de RobertVenturi. Nueva York:
The Museum of Modern Art, 1966.
2– Portada de la primera edición de
Learning from Las Vegas de Robert Venturi,
Denise Scott Brow y Steven.Izenour.
Cambridge: The MIT Press, 1972.

Complejidad y Contradicción en Arquitectura constituye, como han señalado Scully, Koolhaas y muchos otros, uno de los últimos y más relevantes manifiestos de cómo hacer arquitectura, pero más...