Analisis de una jurisprudencia

ANALISIS DE LA JURISPRUDENCIA
En el presente caso Juan Felix Rojas Ramos y su esposa Maria Elena Chávez Ramirez accedieron a un crédito de consumo con el Banco Solventa, por lo que se giro un pagareincompleto, El banco Solventa endoso en propiedad el pagare a la empresa Verinco y esta a su vez endoso a recobro S.A, el problema surge cuando esta última empresa completo el pagare, a su vez laprotesto e interpuso la demanda de obligación de dar suma de dinero contra los esposos, reclamando el pago de la deuda más los intereses las costas y los costos.
Juan Felix Rojas Ramos interpuso recursode casación contra resolución de vista que confirma la resolución apelada, declarando fundada la demanda interpuesta por Recobro S.A donde se ordena que se lleve adelante la ejecución cumpliendo conpagar las suma de 29.579.04. El recurso de casación interpuesto se amparaba en la supuesta inaplicación de normas de derecho material, este recurso fue declarado infundado por 2 argumentos, respecto aque el pagare ha sido indebida e ilegalmente completado con un monto exorbitante, se sostiene que con ello se pretende reexaminar el material probatorio, situciacion que no es materia de la denunciay que puede oponer Recobro S.A la inobservancia de los acuerdos que se hubieran podido adoptar al momento de la generación del título valor porque aquel está vinculado a su endosante y este también asu anterior endosante al compartir todos ellos los mismos accionistas y representantes legales se sostiene que no esto no fue alegado en el recurso de apelación.

* Comparto el argumento de formade la sentencia porque cumple con lo establecido en nuestro ordenamiento jurídico, pero si nos pondríamos a examinar el fondo del asunto, nos daríamos cuenta que si es posible formular contradiccióncontra un mandato ejecutivo, si existió una vinculación económica con influencia significativa entre las empresas antes mencionadas por tanto si podría oponerse al actual tenedor (Recobro S.A )la...