ANALISIS DE UNA SENTENCIA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

ANALISIS DE UNA SENTENCIA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
JUICIO No. 371-03-2
ACTOR: Evangelista Coloma Díaz
DEMANDADO: Ab. Adolfo Ruiz Montero, Director Distrital Occidental del Instituto deDesarrollo Agrario INDA
TRIBUNAL DISTRITAL No. 2 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE GUAYAQUIL
PRESIDENTE, MINISTRO JUEZ Dr. José Pincay Romero
1.- DATOS GENERALES Y ANTECEDENTES DE HECHO Y DE DERECHO DELCASO:
El ciudadano Evangelista Coloma Díaz, presenta ante Tribunal un recurso contencioso administrativo, impugnando resolución emitida por Director Distrital Occidental del Instituto de DesarrolloAgrario (INDA) por considerarla de nulidad y objetivo, argumentando: Que habita por más de 30 años en un predio que le fue adjudicado y que mediante resolución de fecha 3 de septiembre del 2003 dictadadentro del proceso de invasión No. 114-03, expedida por el demandado, se le dispuso el inmediato desalojo de ella y sus hijos por invasión del predio.
Según el accionante, en el acto administrativoimpugnado se le han vulnerado sus derechos constitucionales del debido proceso y además argumenta que le fueron negados los fundamentos de la demanda e ilegitimidad de la personería pasiva.
Conestos antecedentes, solicita que en sentencia, disponga la nulidad del acto administrativo.
2.- ANÁLISIS Y COMENTARIO RESPECTO DE LA SENTENCIA Y DE SU MOTIVACIÓN.
El Tribunal Distrital No. 2 de loContencioso Administrativo de Guayaquil, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de Ley, declara la nulidad del acto administrativo expedido por el Director Distrital Occidentaldel INDA, así como también se declara la nulidad del expediente de invasión No. 114-03; con excelente motivación y argumentación, por las siguientes razones:
El acto administrativo cuestionadoclaramente se dicta violándose el principio de legalidad que establece la Constitución de la República del Ecuador.
El desacato en el que incurre el Director Ejecutivo del INDA, al no cumplir con lo...