Analisis Del Alca

El artículo 173 de nuestra Constitución dice que serán sometidos a referendo los tratados, convenios o acuerdos internacionales que pudieren comprometer la soberanía nacional o transferir competencias a órganos supranacionales, el Área de Libre Comercio de las Américas fue motivo de reflexión en la Reunión Ministerial de Quito, ya que la trascendencia de las decisiones que de cara al ALCA setomen en la misma, obligan al Gobierno de Venezuela a mantener informados a nuestros ciudadanos acerca de las implicaciones de los asuntos que están siendo negociados.
Venezuela buscó con el ALCA crear una zona de libre comercio y establecer un orden legal que terminaría por prevalecer sobre el que actualmente regía en nuestro país, y no solo un acuerdo comercial con los demás países afiliadosal mismo.
El gobierno nacional tiene la obligación de someter todo lo relacionado con esta materia a una consulta nacional. Por lo que es necesario que las decisiones y acuerdos faciliten ampliamente y de manera transparente la información a nuestros ciudadanos sobre las implicaciones del ALCA, por tal motivo en la Cumbre Presidencial de Québec del año 2001 se afirmó la voluntad degarantizar la transparencia del proceso de negociación.

Las negociaciones del ALCA se fundamentan en un conjunto de supuestos teóricos y políticos que no han sido discutidos con suficiente profundidad entre nuestros ciudadanos y sus respectivas organizaciones sociales y empresariales. Por lo tanto, no pueden necesariamente asumirse como resultado de un pleno consenso entre todos, por estasrazones el gobierno venezolano se plantea la conveniencia de volver a colocar en debate algunos de estos asuntos de orden doctrinario fundamental en la definición del ALCA.

En primer lugar, la crisis que ha vivido Venezuela desde el golpe militar del 11 de abril del año 2002, ha permitido revalorar la extraordinaria importancia de que los Estados puedan contar con un amplio espectro depolíticas públicas para responder tanto a situaciones de crisis (sea ésta una crisis ambiental, política, económica), como para estar en capacidad de asumir los retos y exigencias de un desarrollo nacional equitativo y sostenible.

Los compromisos y disciplinas del Tratado limitarían severamente la posibilidad del ejercicio soberano, democrático, de muchas de estas políticas públicas en función delos intereses nacionales.
En segundo lugar, en reiteradas declaraciones Ministeriales en el contexto de las negociaciones del ALCA se ha afirmado y ratificado el compromiso de realizar consultas que permitan una amplia participación de la sociedad civil en el proceso de negociaciones del Tratado.
Se ha destacado en forma reiterada el desbalance existente en el Tratado entre laprotección de los derechos mercantiles y comerciales, y la protección de los derechos humanos, laborales, culturales, ambientales, de género, e incluso de los derechos democráticos.
Por último, el ALCA, como proceso de negociación ha sido definida como un “compromiso único comprensivo”, que se negocia por consenso. Esto quiere decir que los temas que ya se han discutido, no han sido acordados enforma definitiva hasta que se concluyan las negociaciones del conjunto del texto del tratado.
El reto principal que tienen los países de América Latina y el Caribe es el de la superación de la pobreza y de las profundas desigualdades que hacen de éste, el continente más inequitativo del planeta. Todo programa para el futuro de América Latina y el Caribe tiene que tener como orientaciónprioritaria el tema de la pobreza y el logro de un desarrollo ambientalmente sostenible. Los principios del Consenso de Washington no constituyen una guía útil para promover el crecimiento económico en América Latina. Los períodos de crecimiento económico no tienen relación con las políticas de integración a la economía mundial.
Las negociaciones del Área de Libre Comercio de las Américas se...