Analisis del artículo 20 constitucional con las nuevas reformas
Páginas: 58 (14281 palabras)
Publicado: 28 de julio de 2010
UNIVERSIDAD HUMANITAS
MAESTRIA EN DERECHO PENAL
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES EN MATERIA PENAL.
TRABAJO: ARTÍCULO 20 CONSTITUCIONAL.

EQUIPO:
1.- ALEJANDRA
2.- KENIA INDIRA HERRERA CASRILLO
3.- LUIS MANUEL SALCEDO HONORIO
4.- GUILELRMINA
INDICE
INTRODUCCION
ANTECEDENTES HISTORICOS
1 Constitución Política de la Monarquía española del 18 de marzo de 1812 (Constitución deCádiz).
2 Decreto Constitucional para la Libertad de América Latina, sancionado en Apatzingán el 22 de octubre de 1814.
3 Reglamento Provisional Político del 18 de diciembre de 1822.
4 Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1824.
5 Leyes Constitucionales del 30 de diciembre de 1836.
6 Constitución Política de la República Mexicana del 12 de febrero de 1857.
7Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos del 5 de febrero de 1917.
6.1 JUEZ Y JURADO POPULAR
JUEZ
1Origen.
2Concepto.
JURADO POPULAR
1Origen.
2Concepto.
3Fundamento.
6.2 GARANTÍA A UN DEFENSOR, GARANTÍA DE UNA DEFENSA ADECUADA Y GARANTÍA A SER INFORMADO
6.3 GARANTÍA A SER INFORMADO
6.4 LA NO AUTOINCRIMINACIÓN
6.5 GARANTÍA AL OFRECIMIENTO Y DESAHOGO DEPRUEBAS
6.6 PLAZOS PARA RESOLVER EN PATERIA PENAL.
6.7 LA LIBERTAD PROVISIONAL.
6.8 LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
6.9 LA VÍCTIMA Y EL OFENDIDO.
1Comparativo antes y después de la reforma.
ARTÍCULO 20 CONSTITUCIONAL
INTRODUCCIÓN
En el presente artículo, pretendemos brindar un enfoque general de los cambios estructurales que a propósito de la reforma constitucional, enparticular del artículo 20, modifican al sistema de justicia penal, y que por supuesto es integral, porque incorpora principios rectores bajo una nueva estructura del procedimiento penal, así como nuevas instituciones jurídicas, empleando metodologías innovadoras de investigación y persecución del delito con el apoyo de modelos de gestión innovadores que potencian la operatividad de las instituciones,la preponderación de los intereses de las víctimas, así como cambios sustanciales en la presentación, admisión, desahogo y valoración de las pruebas, entre otros.
La incorporación en nuestra Carta Magna de un sistema de justicia acusatorio y oral refleja la voluntad del Estado mexicano en materializar los ideales de la justicia, en aras de posibilitar un sistema más humano, garantista, queresuelva el conflicto penal de manera transparente, imparcial, rápida y eficiente, garantizando con todo ello el acceso a la justicia de los gobernados, con pleno respeto de sus derechos fundamentales.
En este tenor, en el presente estudio —después de describir brevemente el transitar histórico de nuestros sistemas para solucionar los conflictos de naturaleza penal, desde la época colonial hastael decreto de reforma constitucional de fecha 18 de junio de 2008, en vigencia— nos abocamos a identificar los aspectos relevantes que social y jurídicamente se plantan con la reforma del artículo 20 de nuestra Carta Magna y que constituyen, sin lugar a especulación, una respuesta a la inconformidad de la sociedad, causada en gran parte por la falta de eficacia del sistema de justicia penal parala solución de conflictos de naturaleza penal.
Ahora, con un nuevo artículo 20 constitucional, podemos confiar en el hecho de que contamos con un dispositivo legal eficaz para conciliar el poder punitivo del Estado con el pleno respeto a las garantías individuales, y de orientar una política criminal preventiva que genere una cultura de conciliación, a la vez que el enjuiciable sea sancionadocomo resultado de un procedimiento penal transparente, ágil, confiable, eficiente y, ante todo, con un trato digno y humano tanto para el imputado, como para la víctima u ofendido del delito.
Metodológicamente hemos considerado apropiado que, en primer lugar, introduzca de manera sintética un apartado de referencias históricas que precedieron, desde tiempos antiguos, al actual artículo 20...
MAESTRIA EN DERECHO PENAL
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES EN MATERIA PENAL.
TRABAJO: ARTÍCULO 20 CONSTITUCIONAL.

EQUIPO:
1.- ALEJANDRA
2.- KENIA INDIRA HERRERA CASRILLO
3.- LUIS MANUEL SALCEDO HONORIO
4.- GUILELRMINA
INDICE
INTRODUCCION
ANTECEDENTES HISTORICOS
1 Constitución Política de la Monarquía española del 18 de marzo de 1812 (Constitución deCádiz).
2 Decreto Constitucional para la Libertad de América Latina, sancionado en Apatzingán el 22 de octubre de 1814.
3 Reglamento Provisional Político del 18 de diciembre de 1822.
4 Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1824.
5 Leyes Constitucionales del 30 de diciembre de 1836.
6 Constitución Política de la República Mexicana del 12 de febrero de 1857.
7Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos del 5 de febrero de 1917.
6.1 JUEZ Y JURADO POPULAR
JUEZ
1Origen.
2Concepto.
JURADO POPULAR
1Origen.
2Concepto.
3Fundamento.
6.2 GARANTÍA A UN DEFENSOR, GARANTÍA DE UNA DEFENSA ADECUADA Y GARANTÍA A SER INFORMADO
6.3 GARANTÍA A SER INFORMADO
6.4 LA NO AUTOINCRIMINACIÓN
6.5 GARANTÍA AL OFRECIMIENTO Y DESAHOGO DEPRUEBAS
6.6 PLAZOS PARA RESOLVER EN PATERIA PENAL.
6.7 LA LIBERTAD PROVISIONAL.
6.8 LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
6.9 LA VÍCTIMA Y EL OFENDIDO.
1Comparativo antes y después de la reforma.
ARTÍCULO 20 CONSTITUCIONAL
INTRODUCCIÓN
En el presente artículo, pretendemos brindar un enfoque general de los cambios estructurales que a propósito de la reforma constitucional, enparticular del artículo 20, modifican al sistema de justicia penal, y que por supuesto es integral, porque incorpora principios rectores bajo una nueva estructura del procedimiento penal, así como nuevas instituciones jurídicas, empleando metodologías innovadoras de investigación y persecución del delito con el apoyo de modelos de gestión innovadores que potencian la operatividad de las instituciones,la preponderación de los intereses de las víctimas, así como cambios sustanciales en la presentación, admisión, desahogo y valoración de las pruebas, entre otros.
La incorporación en nuestra Carta Magna de un sistema de justicia acusatorio y oral refleja la voluntad del Estado mexicano en materializar los ideales de la justicia, en aras de posibilitar un sistema más humano, garantista, queresuelva el conflicto penal de manera transparente, imparcial, rápida y eficiente, garantizando con todo ello el acceso a la justicia de los gobernados, con pleno respeto de sus derechos fundamentales.
En este tenor, en el presente estudio —después de describir brevemente el transitar histórico de nuestros sistemas para solucionar los conflictos de naturaleza penal, desde la época colonial hastael decreto de reforma constitucional de fecha 18 de junio de 2008, en vigencia— nos abocamos a identificar los aspectos relevantes que social y jurídicamente se plantan con la reforma del artículo 20 de nuestra Carta Magna y que constituyen, sin lugar a especulación, una respuesta a la inconformidad de la sociedad, causada en gran parte por la falta de eficacia del sistema de justicia penal parala solución de conflictos de naturaleza penal.
Ahora, con un nuevo artículo 20 constitucional, podemos confiar en el hecho de que contamos con un dispositivo legal eficaz para conciliar el poder punitivo del Estado con el pleno respeto a las garantías individuales, y de orientar una política criminal preventiva que genere una cultura de conciliación, a la vez que el enjuiciable sea sancionadocomo resultado de un procedimiento penal transparente, ágil, confiable, eficiente y, ante todo, con un trato digno y humano tanto para el imputado, como para la víctima u ofendido del delito.
Metodológicamente hemos considerado apropiado que, en primer lugar, introduzca de manera sintética un apartado de referencias históricas que precedieron, desde tiempos antiguos, al actual artículo 20...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.