Analisis Del Articulo 27 Contitucional
Páginas: 15 (3523 palabras)
Publicado: 11 de septiembre de 2011
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA AGRARIA ANTONIO NARRO
(CAR-CHIAPAS)
TEMA:
Artículo 27 constitucional y su última reforma 6 y 28 de febrero de 1992.
NOMBRE DEL ENSAYO:
Comparación y Análisis de las modificaciones realizadas al artículo 27 constitucional.
RESUMEN:
El artículo 27 constitucional ha sufrido una serie de cambios o modificaciones en este ensayo verificaremos cada unode los cambios que se le practicaron y el porqué de ellos, a lo largo de todos los años el sector agrario se regido bajo las leyes o reglas que emite el articulo 27 constitucional de los estados unidos mexicanos, es de suma importancia conocer cada una de las reformas realizadas en este rubro.
INTRODUCCION
Este ensayo compararemos y analizaremos el artículo 27 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos, un articulo enfocado al sector agrario se analizaran las modificaciones que a lo largo de los años se le han realizado y así también las repercusiones que representan para los campesinos, productores o ejidatarios. Teniendo como propósito principal conocer todos los cambios efectuados, empezare con dar una breve reseña del origen del artículo 27 constitucional yposteriormente aremos un análisis del mismo encontrando las modificaciones realizadas y los años en los que se hicieron. Se describirá y analizara cada párrafo del artículo constitucional y posteriormente se comparan las fracciones del articulo 27 con los reformados en el año 1992.
Según el Artículo 27 constitucionalen los orígenes de la reforma al Artículo 27, uno de los medulares de nuestra Constitución, podemos reconocer tres procesos: un diagnóstico de la situación en el campo mexicano, un diálogo con los grupos y organizaciones involucrados y un debate público en los medios de información, así como en los procedimientos legislativos requeridos para una reforma constitucional. Esos procesos, que hoyparecen olvidados, no son remotos: sucedieron apenas tres años atrás.
Por lo que se refiere al diagnóstico, que se construyó de manera pública y plural en un largo proceso de reflexión y debate, destaco los siguientes puntos: en el campo vive y trabaja la cuarta parte de los mexicanos, pero el valor de lo que ellos producen es apenas la treceava parte del producto nacional. La combinación seresuelve como pobreza, estancamiento y deterioro. El campo está pobre en términos absolutos y también cuando se le compara con otros sectores de la actividad económica.
En observación a lo antes leído desde un punto de vista muy particular entiendo que muchas personas dependen económicamente del sector agropecuario específicamente la cuarta parte de los mexicanos pero esto significa que produzca lassuficientes ganancias para el país ya que la mayoría de estas personas practica una agricultura de subsistencia y trabaja para satisfacer necesidades particulares.
El crecimiento de la producción agropecuaria a partir de 1970 ha sido inferior al incremento demográfico nacional y también al incremento de la población rural. Desde entonces el sector rural se empobrece gradual y continuamente, sesepara de otros sectores y actividades, se debilita. El campo está diferenciado internamente con mayor agudeza que otros sectores y que el conjunto de la sociedad. El efecto de la prolongada crisis se acumula sobre los campesinos pobres, la gran mayoría del sector rural. Muchos de ellos son indígenas, los pobres entre los pobres. El combate a la pobreza y deterioro rural son la principal motivacióndel cambio a la legislación, que es apenas uno de los componentes de la transformación integral que el campo exige.
El diagnóstico estableció y documentó que el ordenamiento jurídico previo se cumplía de manera limitada y distorsionada, que muchas de las iniciativas y reacciones de los campesinos y productores rurales quedaban al margen de la ley. Destaca el mandamiento para repartir la...
(CAR-CHIAPAS)
TEMA:
Artículo 27 constitucional y su última reforma 6 y 28 de febrero de 1992.
NOMBRE DEL ENSAYO:
Comparación y Análisis de las modificaciones realizadas al artículo 27 constitucional.
RESUMEN:
El artículo 27 constitucional ha sufrido una serie de cambios o modificaciones en este ensayo verificaremos cada unode los cambios que se le practicaron y el porqué de ellos, a lo largo de todos los años el sector agrario se regido bajo las leyes o reglas que emite el articulo 27 constitucional de los estados unidos mexicanos, es de suma importancia conocer cada una de las reformas realizadas en este rubro.
INTRODUCCION
Este ensayo compararemos y analizaremos el artículo 27 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos, un articulo enfocado al sector agrario se analizaran las modificaciones que a lo largo de los años se le han realizado y así también las repercusiones que representan para los campesinos, productores o ejidatarios. Teniendo como propósito principal conocer todos los cambios efectuados, empezare con dar una breve reseña del origen del artículo 27 constitucional yposteriormente aremos un análisis del mismo encontrando las modificaciones realizadas y los años en los que se hicieron. Se describirá y analizara cada párrafo del artículo constitucional y posteriormente se comparan las fracciones del articulo 27 con los reformados en el año 1992.
Según el Artículo 27 constitucionalen los orígenes de la reforma al Artículo 27, uno de los medulares de nuestra Constitución, podemos reconocer tres procesos: un diagnóstico de la situación en el campo mexicano, un diálogo con los grupos y organizaciones involucrados y un debate público en los medios de información, así como en los procedimientos legislativos requeridos para una reforma constitucional. Esos procesos, que hoyparecen olvidados, no son remotos: sucedieron apenas tres años atrás.
Por lo que se refiere al diagnóstico, que se construyó de manera pública y plural en un largo proceso de reflexión y debate, destaco los siguientes puntos: en el campo vive y trabaja la cuarta parte de los mexicanos, pero el valor de lo que ellos producen es apenas la treceava parte del producto nacional. La combinación seresuelve como pobreza, estancamiento y deterioro. El campo está pobre en términos absolutos y también cuando se le compara con otros sectores de la actividad económica.
En observación a lo antes leído desde un punto de vista muy particular entiendo que muchas personas dependen económicamente del sector agropecuario específicamente la cuarta parte de los mexicanos pero esto significa que produzca lassuficientes ganancias para el país ya que la mayoría de estas personas practica una agricultura de subsistencia y trabaja para satisfacer necesidades particulares.
El crecimiento de la producción agropecuaria a partir de 1970 ha sido inferior al incremento demográfico nacional y también al incremento de la población rural. Desde entonces el sector rural se empobrece gradual y continuamente, sesepara de otros sectores y actividades, se debilita. El campo está diferenciado internamente con mayor agudeza que otros sectores y que el conjunto de la sociedad. El efecto de la prolongada crisis se acumula sobre los campesinos pobres, la gran mayoría del sector rural. Muchos de ellos son indígenas, los pobres entre los pobres. El combate a la pobreza y deterioro rural son la principal motivacióndel cambio a la legislación, que es apenas uno de los componentes de la transformación integral que el campo exige.
El diagnóstico estableció y documentó que el ordenamiento jurídico previo se cumplía de manera limitada y distorsionada, que muchas de las iniciativas y reacciones de los campesinos y productores rurales quedaban al margen de la ley. Destaca el mandamiento para repartir la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.