ANALISIS DEL ARTICULO 73 EN AMPARO
Páginas: 2 (296 palabras)
Publicado: 21 de agosto de 2014
ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPARO
DE LOS CASOS DE IMPROCEDENCIA.
Concepto de improcedencia. La improcedencia del amparo es una institución jurídica por virtud de la cual el juzgador federalseencuentra imposibilitado para determinar si el acto reclamado por el quejoso es constitucional o inconstitucional. La improcedencia motiva que el juzgador federal no dirima lacontroversiaconstitucional ante él planteada, por exigirlo así alguna de las causas que conforman a la misma institución.
La institución en estudio esta conformada por una serie de hipótesis normativas debidamenteprevistaspor la Ley de Amparo, así como por la Constitución, como ya se ha visto, y por la jurisprudencia formada por la Suprema Corte de Justicia y por los Tribunales Colegiados de Circuito.
Preeminenciaenel estudio de la improcedencia. La Suprema Corte de Justicia ha dicho en su jurisprudencia que los jueces federales tienen la obligación de estudiar primeramente si es patente alguna de talescausales,sin importar que las partes no la hayan hecho valer, debiendo llevar adelante ese estudio de oficio y para el caso de descubrirse su existencia, la sentencia del juicio constitucional será enelsentido de sobreseerlo (Tesis 158 de la Octava Parte al Apéndice 1971 – 1985, visible a fojas 262, intitulada “IMPROCEDENCIA”); así también, se dice por la jurisprudencia del mismo tribunal federalque antela presencia de una causal de improcedencia, el juez que la declare existente debe estar plenamente convencido de su presencia, es decir, debe estar debidamente probada su existencia sin queseafactible decretarla por simples presunciones del juzgador de amparo (Tesis 160 de la misma parte, que se encuentra publicada bajo el rubro “IMPROCEDENCIA DEL AMPARO DEBE PROBARSE PLENAMENTE Y NOAPOYARSE ENPRESUNCIONES” visible a fojas 266).
Con tales criterios de jurisprudencia, se protege y tutela cabalmente esta institución, evitando que se decrete su vigencia cuando el juzgador no se......
DE LOS CASOS DE IMPROCEDENCIA.
Concepto de improcedencia. La improcedencia del amparo es una institución jurídica por virtud de la cual el juzgador federalseencuentra imposibilitado para determinar si el acto reclamado por el quejoso es constitucional o inconstitucional. La improcedencia motiva que el juzgador federal no dirima lacontroversiaconstitucional ante él planteada, por exigirlo así alguna de las causas que conforman a la misma institución.
La institución en estudio esta conformada por una serie de hipótesis normativas debidamenteprevistaspor la Ley de Amparo, así como por la Constitución, como ya se ha visto, y por la jurisprudencia formada por la Suprema Corte de Justicia y por los Tribunales Colegiados de Circuito.
Preeminenciaenel estudio de la improcedencia. La Suprema Corte de Justicia ha dicho en su jurisprudencia que los jueces federales tienen la obligación de estudiar primeramente si es patente alguna de talescausales,sin importar que las partes no la hayan hecho valer, debiendo llevar adelante ese estudio de oficio y para el caso de descubrirse su existencia, la sentencia del juicio constitucional será enelsentido de sobreseerlo (Tesis 158 de la Octava Parte al Apéndice 1971 – 1985, visible a fojas 262, intitulada “IMPROCEDENCIA”); así también, se dice por la jurisprudencia del mismo tribunal federalque antela presencia de una causal de improcedencia, el juez que la declare existente debe estar plenamente convencido de su presencia, es decir, debe estar debidamente probada su existencia sin queseafactible decretarla por simples presunciones del juzgador de amparo (Tesis 160 de la misma parte, que se encuentra publicada bajo el rubro “IMPROCEDENCIA DEL AMPARO DEBE PROBARSE PLENAMENTE Y NOAPOYARSE ENPRESUNCIONES” visible a fojas 266).
Con tales criterios de jurisprudencia, se protege y tutela cabalmente esta institución, evitando que se decrete su vigencia cuando el juzgador no se......
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.