Analisis Del Capito 26 Del Leviatan

TABLA DE CONTENIDO



1. Hechos Relevantes

2. Problema Jurídico

3. Tesis a Defender

4. Argumentos Centrales – Premisa Normativa
–Premisa Factica
–Conclusión

5. Subargumentos

6. Contraargumentos

7. Fallo o Decisión Del JuezSENTENCIA C 486 de 1993


1. HECHOS RELEVANTES

La Sentencia C 486 de 1993 hace referencia a una Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por los señores ALFONSO RODRIGUEZ Y JOSE RUIZ LOPEZ contra el Decreto 410 de 1971, la ley 04 de 1989 por la cual se conceden facultades extraordinarias al Presidente de la República para reformar los artículos 981 a 1035 y1117 a 1126 del Código de Comercio y los artículos 3 a 9 y 98 a 514 del código de comercio.

Los actores presentaron dicha demanda de inconstitucionalidad basados en los siguientes hechos:

Primero: afirman que se debe declarar inconstitucional el Código de Comercio (Decreto 410 de 1971) ya que con la expedición de la constitución política de 1991 quedo derogada la constitución política de1886, por este motivo afirman que la legislación anterior a la constitución de 1991 esta expresamente derogada, como es el caso del Código de comercio ( Decreto 410 de 1971), ya que se debe utilizar el principio según el cual lo accesorio (Código de comercio) sigue la suerte de lo principal ( Constitución política de 1886). Establecen que la derogatoria de la constitución de 1886 se establece en losartículos 380 y 59 de la constitución política de 1991.

Segundo: Afirman los actores que la ley 04 de 1989 por la cual se conceden facultades extraordinarias al Presidente de la República para reformar el código de comercio es igualmente inconstitucional puesto que contradice lo dispuesto en el articulo 150 y 10 de la constitución política de 1991 que prohíbe expresamente la delegación defacultades extraordinarias para la expedición de códigos.

Tercero: Afirman los actores que la Costumbre mercantil también fue derogada con la entrada en vigencia de la constitución de 1991, ya que alegan los actores que el articulo 230 de la Constitución Política de 1991 establece que los jueces en sus providencias solo están sometidos al imperio de la ley, y se les permite acudir a los criteriosauxiliares de la actividad judicial que son: La Equidad, La Jurisprudencia, los Principios Generales del derecho, y la Doctrina aluden los actores que el articulo 230 de la constitución política de Colombia en ningún momento menciona a la costumbre mercantil como un criterio auxiliar, y que por este motivo la costumbre mercantil es desconocida por la constitución, lo que implica que los juecesestán impedidos para utilizarla como fuente de derecho.

Cuarto: Afirman los demandantes que el Libro segundo del código de comercio, Que habla de las sociedades es inconstitucional ya que contraria los artículos 14, 38 y 333 de la Constitución política, puesto que el código de comercio desconoce la existencia de el derecho fundamental que tiene toda persona al reconocimiento de su personalidadjurídica posibilitando la existencia de sociedades unipersonales esto ya que el código de comercio solo autoriza la creación de sociedades en que intervengan dos o mas personas, Con ello se violan igualmente los artículos 38 y 333 de la CP, pues la prohibición para la creación de sociedades unipersonales, coarta la actividad económica del país, por cuanto limita al individuo en su forma de asociación2. PROBLEMA JURIDICO

1. ¿Con la entrada en vigencia de la constitución política de 1991, se debe derogar el código de comercio ya que este fue expedido antes de la constitución de 1991?

2. ¿Se debe declarar derogada la costumbre mercantil teniendo en cuenta que el artículo 230 de la constitución política no le da el valor de criterio auxiliar a la misma?

3.¿se debe derogar la ley 04...